Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 1, 28 nov. 2025, n° 25/05614 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05614 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 13]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 1]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 2/section 1
R.G. N° RG 25/05614 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3GQC
Minute : 25/01922
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 28 Novembre 2025
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Amandine de la HARPE, Première Vice-Présidente Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Joanna OSEI ACQUAH, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [M] [U]
née le [Date naissance 4] 2000 à [Localité 12] (MAROC)
[Adresse 6]
[Localité 9]
A.J. Totale numéro 93008-2024-014295 du 01/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10]
demanderesse :
Ayant pour avocat Me Muriel BERTOLA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 31
Et
Monsieur [Y] [U]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 11] (MAROC)
[Adresse 3]
[Localité 8]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, mis à disposition au greffe,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
DIT que la demande en divorce est recevable ;
PRONONCE pour discorde en application des articles 94 et 97 du Code de la famille marocain le divorce de :
Madame [M] [U], née le [Date naissance 4] 2000 à [Localité 12] (Maroc) ;
et de
Monsieur [Y] [U], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 14] (Maroc),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2017 à [Localité 12] (Maroc) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
CONDAMNE Monsieur [Y] [U] aux entiers dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de Bobigny le 28 novembre 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Joanna OSEI-ACQUAH Amandine de la HARPE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Lot ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Mission ·
- Ouvrage
- Leasing ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Tracteur ·
- Contrats ·
- Conditions générales
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Eaux ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Mission ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Coûts ·
- Loyer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Avocat ·
- Partie
- Bulgarie ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Guadeloupe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Adresses ·
- Education ·
- Date
- Expertise ·
- Grief ·
- Mutuelle ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Réception ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bismuth ·
- Global ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Chaudière ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Justification
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Moteur ·
- Indemnisation ·
- Véhicule
- Chapeau ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Audit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Assureur ·
- Société d'assurances ·
- Ordonnance ·
- Travaux publics
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Service ·
- Expertise ·
- Recours
- Parcelle ·
- Mur de soutènement ·
- Eaux ·
- Consorts ·
- Expertise judiciaire ·
- Arbre ·
- Piscine ·
- Préjudice ·
- Rapport d'expertise ·
- Fond
- Marque ·
- Sociétés commerciales ·
- Moteur ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Contrefaçon ·
- Véhicule ·
- Site internet ·
- Automobile ·
- Internet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.