Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, serv cont. social, 6 mars 2025, n° 24/01109 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01109 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/01109 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMH2
Jugement du 06 MARS 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
JUGEMENT CONTENTIEUX DU 06 MARS 2025
Serv. contentieux social
Affaire : N° RG 24/01109 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMH2
N° de MINUTE : 25/00627
DEMANDEUR
Madame [B] [X]
née le 31 Août 1988 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 4]
Comparante
DEFENDEUR
[9]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Maître Lilia RAHMOUNI, avocat au barreau de Paris, vestiaire D2104
COMPOSITION DU TRIBUNAL
DÉBATS
Audience publique du 06 Janvier 2025.
Madame Pauline JOLIVET, Présidente, assistée de Monsieur Ali AIT TABET et Monsieur Georges BENOLIEL, assesseurs, et de Madame Ludivine ASSEM, Greffier.
Lors du délibéré :
Présidente : Pauline JOLIVET, Première vice-présidente adjointe
Assesseur : Ali AIT TABET, Assesseur salarié
Assesseur : Georges BENOLIEL, Assesseur non salarié
JUGEMENT
Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, par Pauline JOLIVET, Première vice-présidente adjointe, assistée de Ludivine ASSEM, Greffier.
Transmis par RPVA à :
Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/01109 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMH2
Jugement du 06 MARS 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par requête reçue au greffe le 14 mars 2024, Mme [B] [X] a saisi le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny sur rejet implicite de la commission de recours amiable. Elle avait saisi cette commission par lettre recommandée du 10 janvier 2024, reçue le 15 janvier, d’une contestation de la notification de payer la somme de 6981,93 euros adressée par la [6] ([8]) de Seine-[Localité 11] le 7 décembre 2023 correspondant aux indemnités journalières versées du 2 avril au 6 août 2023 au titre de son congé maternité.
A défaut de conciliation possible, l’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 6 janvier 2025, date à laquelle les parties, présentes ou représentées, ont été entendues en leurs observations.
A cette audience, les parties ont indiqué conjointement que le litige était devenu sans objet, la [8] reconnaissant que les sommes versées au titre des indemnités journalières étaient dues.
Mme [B] [X], comparant en personne, demande au tribunal de condamner la [8] à lui verser 220,96 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Elle fait valoir que cette somme correspond aux frais engagés pour le procès, soit les envois par recommandés et ses frais de transports pour venir à l’audience dans la mesure où elle vit désormais à Bruxelles.
La [8], représentée par son avocate, s’est opposée à la demande indiquant qu’elle n’était pas informée du déménagement de l’assurée.
L’affaire a été mise en délibéré au 6 février 2025, prorogé à la date figurant en tête du présent jugement.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la contestation de la notification de payer
Il convient de constater que le litige est devenu sans objet, la [8] ne contestant plus que l’assurée remplissait les conditions pour bénéficier des indemnités journalières au titre du congé maternité observé du 2 avril au 6 août 2023.
Sur les mesures accessoires
En application de l’article 696 du code de procédure civile, la [8], partie perdante, supportera les dépens.
Elle sera condamnée à payer à Mme [X] la somme de 220,96 euros au titre de l’article 700 du même code.
L’exécution provisoire sera ordonnée en application de l’article R. 142-10-6 du code de la sécurité sociale.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Dit que le litige relatif à l’indemnisation du congé maternité de Mme [B] [X] du 2 avril au 6 août 2023 est devenu sans objet ;
Met les dépens à la charge de la [7];
Condamne la [7] à payer à Mme [B] [X] la somme de 220,96 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/01109 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZMH2
Jugement du 06 MARS 2025
Ordonne l’exécution provisoire ;
Rappelle que tout appel à l’encontre de la présente décision doit, à peine de forclusion, être formé dans le délai d’un mois à compter de sa notification.
Fait et mis à disposition au greffe, la minute étant signé par :
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Ludivine ASSEM Pauline JOLIVET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Finances ·
- Résiliation ·
- Contrat de prêt ·
- Capital ·
- Consultation ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Déchéance
- Expert ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Entrepreneur
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Locataire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Débiteur ·
- Option d’achat ·
- Résolution judiciaire ·
- Achat ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assistance
- Ville ·
- Régie ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Délais
- Juge-commissaire ·
- Mainlevée ·
- Saisie ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution ·
- Cession du bail ·
- Bailleur ·
- Abus ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Mer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Référé ·
- Congé ·
- Bail ·
- Commission de surendettement ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande
- Règlement de copropriété ·
- Notaire ·
- Jouissance exclusive ·
- Lot ·
- Acte de vente ·
- Sociétés ·
- Promesse de vente ·
- In solidum ·
- Acte ·
- Promesse
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Évaluation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Information ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.