TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT

Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique

N° RG 25/10758 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4DYR

MINUTE: 25/2209

Nous, Gaëlle MENEZ, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Caroline ADOMO, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [U] [J]

né le 19 Janvier 1975 à [Localité 9]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD

Présent assisté de M^e Aline DJEUMAIN, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

MONSIEUR LE PRÉFET DE LA SEINE [Localité 8]

Absent

INTERVENANT

L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD

Absent(e)

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 14 novembre 2025

Le 07 novembre 2025, le Préfet de police de [Localité 6] a prononcé par arrêté, sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques de Monsieur [U] [J].

Depuis cette date, Monsieur [U] [J] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.

Le 13 Novembre 2025 , le représentant de l’Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [U] [J].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 14 novembre 2025.

A l’audience du 17 Novembre 2025, M^e Aline DJEUMAIN, conseil de Monsieur [U] [J], a été entendu en ses observations;

L’affaire a été mise en délibéré ce jour;

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, n’ait statué sur cette mesure :

1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ;

2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement ou le représentant de l’État a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L. 3212-4 ou du III de l’article L. 3213-3.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, ainsi que de l’avis motivé du 14 11 2025, que Monsieur [U] [J], patient connu du secteur, interpellé pour rébellion à l’aéroport [7], est hospitalisé sous contrainte sans son consentement à la demande du représentant de l’Etat (arrêté du sou-préfet de [Localité 6] en date du 06 11 2025 puis arrêté du préfet de police 07 11 2025). Il présentait des troubles du comportement, un délire paranoïde intuitif et possiblement héllucinatoire avec persécuteur désigné en la personne du beau-frère qui met en place des maléfices à domicile.

L’avis motivé du 14 11 2025 du Dr [V] mentionne que le patient présente un contact très méfiant, avec un comportement sthénique. Les affects sont émoussés. L’humeur verbalisée est triste. Le discours est compréhensible, avec plusieurs néologismes, et incohérent avec plusieurs idées délirantes de persécution à mécanisme intuitif, interprétatif et probablement hallucinatoire, avec une participation thymique. On note également un automatisme mental rapporté par le patient, avec une absence d’hallucinations selon ses dires mais des attitudes d’écoute sont observables pendant l’entretien. Il n’y pas d’idées suicidaires et pas d’idées de mort. L’insight est très fragile avec une acceptation passive des soins et un déni des faits qui ont justifié l’hospitalisation.

A l’audience de ce jour, Monsieur [U] [J] déclare qu’il lui arrive de dormir dans la rue, qu’il a attendu plus de 2 ans pour prendre son médicaments et que son beau-frère fait de la magie noire sur son lit. Il indique qu’il souhaite rester à l’hôpital.

Il suit de l’ensemble de ces éléments que Monsieur [U] [J] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [U] [J].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [U] [J] ;

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.

Fait et jugé à [Localité 4], le 17 Novembre 2025

Le Greffier

Caroline ADOMO

Le vice-président

Juge des libertés et de la détention

Gaëlle MENEZ

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :