Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 6, 24 sept. 2025, n° 22/00136 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00136 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 13]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 5]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 2/section 6
R.G. N° RG 22/00136 – N° Portalis DB3S-W-B7F-VZ2C
Minute : 25/01532
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 24 Septembre 2025
Contradictoire en premier ressort
Prononcé de la décision par
Madame Karima BRAHIMI, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [Z] [H] [P]
née le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 15], COMMUNE DE [Localité 11] (PORTUGAL)
[Adresse 3]
[Localité 8]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Aline JESSEN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : PB 26
Et
Monsieur [D] [V] [E] [U]
né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 12], COMMUNE DE [Localité 14] (PORTUGAL)
domicilié : chez [K] [J]
[Adresse 6]
[Localité 9] ( ESPAGNE)
défendeur :
Ayant pour avocat Me Claire DUBOIS, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 135
DÉBATS
A l’audience non publique du 28 Mai 2025, le juge aux affaires familiales Madame Karima BRAHIMI assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 24 Septembre 2025.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Karima BRAHIMI, Vice-présidente, Juge chargée des Affaires Familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort susceptible d’appel :
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable,
DÉCLARE IRRECEVABLES les pièces numérotées 62 et 70 versées par Madame [P],
Vu l’ordonnance de non conciliation du 18 octobre 2019,
Vu l’assignation du 27 décembre 2021,
Vu l’ordonnance sur incident du 14 novembre 2023,
DÉBOUTE Monsieur [E] [U] de sa demande de divorce pour faute,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :
de Monsieur [D] [V] [E] [U] né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 12], commune de [Localité 14] (Portugal),
et
de Madame [Z] [H] [P] née le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 15], commune de [Localité 11] (Portugal),
Mariés le [Date mariage 2] 1987 à [Localité 17] (Seine-[Localité 16]),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 10], en application des dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
RAPPELLE aux époux qu’ils ne pourront plus user du nom de leur son conjoint suite au prononcé du divorce,
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 28 novembre 2012,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
DECLARE IRRECEVABLES les demandes liquidatives de Madame [O] [I],
RENVOIE si besoin les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile,
DIT qu’à titre de prestation compensatoire, Monsieur [E] [U] devra payer à Madame [P] la somme en capital de 10000 euros, et en tant que de besoin, CONDAMNE le débiteur à la payer,
REJETTE toutes autres demandes,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Mer ·
- Adhésion ·
- Magistrat
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Délai ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Public ·
- Tunisie ·
- Personnes
- Assurances ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Provision ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Travaux supplémentaires ·
- Consorts ·
- Contrat de construction ·
- Facture ·
- Écrit ·
- Piscine ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Fourniture
- Méditerranée ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Biens ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Preneur ·
- Référé
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Droit de préemption ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Notaire ·
- Exploitation ·
- Plantation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Délégation de pouvoir ·
- Statut ·
- Identité ·
- Constat ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Échec ·
- Personne morale ·
- Conciliateur de justice
- Crédit industriel ·
- Crédit renouvelable ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Sociétés
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Invalidité catégorie ·
- Tierce personne ·
- Invalide ·
- Sécurité sociale ·
- Consultant ·
- Aide ·
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Médecin
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Foyer ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Activité ·
- Mise en demeure ·
- Calcul ·
- Vieillesse ·
- Titre ·
- Travailleur indépendant ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.