Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 5 févr. 2026, n° 26/00999 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00999 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/00999 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4RYQ
MINUTE: 26/0234
Nous, Catherine D’HERIN, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [D] [Z] [V]
né le 18 Octobre 1984 à [Localité 6] (CONGO)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Présent assisté de Me Miryam ABDALLAH, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 04 février 2026
Le 25 janvier 2026, la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [D] [Z] [V].
Depuis cette date, Monsieur [D] [Z] [V] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 30 janvier 2026, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [D] [Z] [V].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 04 février 2026.
A l’audience du 05 février 2026, Me Miryam ABDALLAH, conseil de Monsieur [D] [Z] [V], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment du certificat médical initial, des certificats des 24h et 48h ainsi que de l’avis motivé en date du 2 février 2026, qui décrivent un patient connu pour trouble psychiatrique chronique, qui en entretien, se montre sthénique, réticent, omet volontairement des informations. Il est précisé “Lorsqu’il est contrarié, il devient très menaçant vis-à-vis des soignants, dit qu’il est victime de gens malveillants qui appellent les pompiers pour |'amener aux urgences”. Il est décrit un vécu persécutif (ensorcellement), et une absence totale de conscience de ses troubles.
A l’audience, Monsieur [D] [Z] [V] explique qu’il n’est paz malade, mais se retrouve là en raison de conflits graves avec la mère de ses enfants.
Ainsi il résulte de l’ensemble de ces éléments précis et motivés sur le plan médical, que Monsieur [D] [Z] [V] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [D] [Z] [V], qui n’apparaît pas porter une atteinte disproportionnée à ses droits.
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [D] [Z] [V]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 05 février 2026
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Catherine D’HERIN
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Congé ·
- Vente ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution
- Syndic ·
- Copropriété ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Procédure accélérée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Europe ·
- Siège social ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ingénierie
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Centre commercial ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Juge des référés ·
- Dérogatoire
- Contrainte ·
- Guadeloupe ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Saint-pierre-et-miquelon
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Gauche ·
- Contrôle ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ·
- Partie
- Isolant ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Production ·
- Transport ·
- Exécution ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Réintégration ·
- Traitement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Barème ·
- Consultation ·
- Assurance maladie ·
- Gauche ·
- Comparution ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Assurances
- Notaire ·
- Successions ·
- Partage amiable ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Indivision ·
- Compte ·
- Liquidation ·
- Bien immobilier
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.