Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 4 février 2026, n° 25/01019
TJ Pontoise 4 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à l'expertise

    La cour a reconnu l'intérêt légitime de la Société [Localité 21] CG à inviter les défendeurs à l'expertise, afin d'assurer une bonne administration de la justice et de garantir les droits de toutes les parties.

  • Accepté
    Nécessité d'une expertise complète

    La cour a jugé que l'extension de la mission de l'expert était justifiée pour garantir une évaluation complète des désordres et des responsabilités.

  • Accepté
    Rémunération de l'expert

    La cour a ordonné la consignation d'une provision complémentaire pour assurer le paiement de l'expert, afin de garantir le bon déroulement de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, réf., 4 févr. 2026, n° 25/01019
Numéro(s) : 25/01019
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 14 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 4 février 2026, n° 25/01019