Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 9 janv. 2026, n° 26/00168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/00168 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4M7X
MINUTE: 26/0054
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [O] [K]
né le 09 Décembre 1996 à [Localité 6]
[Adresse 7]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Etablissement d’hospitalisation: EPS VILLE EVRARD, demeurant [Adresse 2]
présent assisté de Me Côme LIONNARD, avocat commis d’office
absent représenté par Me Côme LIONNARD , avocat commis d’office
LE MANDATAIRE JUDICIAIRE
Association UDAF 93
Absent
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
EPS VILLE EVRARD
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 08 Janvier 2026
Le 02 Janvier 2026, le directeur de EPS VILLE EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [O] [K].
Depuis cette date, Monsieur [O] [K] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de EPS VILLE EVRARD.
Le 07 Janvier 2026, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [O] [K].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 08 Janvier 2026.
A l’audience du 09 Janvier 2026, Me Côme LIONNARD, conseil de Monsieur [O] [K], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Monsieur [O] [K] a été hospitalisé d’office à la demande d’un tiers dans le cadre d’un péril imminent par décision du directeur d’établissement en date du 03 janvier 2026 alors qu’il présentait des troubles mentaux à type d’idéations suicidaires.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation mentionnent qu’il présente un amendement des idées noires ou suicidaires avec peu de projection dans l’avenir et une perte d’espoir ; il est calme sur le plan psychomoteur ; le contact est superficiel.
L’avis motivé du 08 janvier 2026 mentionne qu’il ne présente pas de velléité auto hétéro agressive il rapporte des hallucinations acoustico- verbales et accepte passivement les soins.
A l’audience, il indique que ça se passe bien, les médicaments lui font du bien ; il a un psychiatre qui lui donne un traitement ; il est d’accord pour rester à l’hôpital ;
Il résulte des pièces du dossier que Monsieur [O] [K] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [O] [K].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [O] [K]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 5], le 09 Janvier 2026
Le Greffier
Alix KRIOUA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Expulsion
- Loyer ·
- Bail ·
- Maintien ·
- Congé ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Bien immobilier ·
- Créanciers ·
- Plan ·
- Maroc ·
- Débiteur ·
- Vente ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Effacement
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capital ·
- Juge ·
- Fiche
- Assurances ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Lésion ·
- État de santé, ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- État ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Action ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Juge des enfants ·
- Aide juridictionnelle ·
- Assistant ·
- Partie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Action ·
- Siège social ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Juriste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Assesseur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute inexcusable ·
- Contentieux ·
- Accident du travail ·
- Demande ·
- Registre du commerce
- Midi-pyrénées ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Carte bancaire ·
- Comptes bancaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.