Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 3 nov. 2025, n° 25/03561 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03561 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/03561 – N° Portalis DBX6-W-B7J-27TG
ORDONNANCE DU 03 Novembre 2025
A l’audience publique du 03 Novembre 2025, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Aurore JEANTET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Mme. La directrice CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [V] [E]
née le 29 Janvier 1964
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoquée,
comparante assistée de Me Camille ETCHEGORRY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
UDAF 33 RAGOT MARION – Mandataire régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Madame [V] [E] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens prononcée le 23 octobre 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens du 26 octobre 2025 maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens reçue au greffe le 29 octobre 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 30 octobre 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la comparution de l’intéressée et ses explications à l’audience tenue publiquement au terme desquelles elle argue s’appeler «[F] [D]» prétendument «née en 1970», affirmant que «[V] [E] c’était ma sœur qui est décédée», estimant en tout état de cause que l’hospitalisation en cours l’apaise mais qu’elle aimerait «bien sortir un jour quand même»,
Vu les observations de son avocate qui s’en tient à la position de l’intéressée, laquelle, quand bien même n’est-elle pas d’accord sur son état civil officiel, se sent rassurée par l’hospitalisation en cours, si ce n’est qu’elle souhaite à terme sortir dans un temps raisonnable,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressée – souffrant d’un trouble schizo-affectif sévère – a été admise au centre hospitalier spécialisé Charles Perrens en raison d’une décompensation se manifestant par des hallucinations visuelles, des attitudes d’écoute, une désorganisation conceptuelle ainsi que des idées délirantes peu élaborées.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 30 octobre 2025 relève que l’état mental de l’intéressée nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, en raison d’un discours délirant persistant, d’une asthénie diurne et d’un sentiment de méfiance.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [V] [E] (se disant «[F] [D]») s’avère par conséquent nécessaire pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 03 Novembre 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 03 Novembre 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [V] [E],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [V] [E],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [V] [E],
UDAF 33 RAGOT MARION – Mandataire
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/03561 – N° Portalis DBX6-W-B7J-27TG
[V] [E]
Ordonnance en date du 03 Novembre 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Action récursoire ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Souffrance ·
- Adresses ·
- Expert
- Océan indien ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Déchéance ·
- Déchéance du terme
- Incident ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Sursis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ·
- Mission ·
- Successions ·
- Adresses ·
- Veuve ·
- Délégation ·
- Durée ·
- Au fond
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Propriété ·
- Accès ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrave ·
- Parcelle ·
- Accord
- Sport ·
- Sociétés ·
- Abonnement ·
- Préjudice moral ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Successions ·
- Partage amiable ·
- Avocat ·
- Ordonnance du juge ·
- Notaire ·
- Qualités ·
- Juge
- Mise en état ·
- Bâtonnier ·
- Sursis à statuer ·
- Révocation ·
- Honoraires ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Électronique ·
- Procédure
- Surendettement ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Dépense ·
- Remboursement ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Public
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Contestation ·
- Avis ·
- Lettre recommandee ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Recherche ·
- Sous astreinte ·
- Référé ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.