Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 14 avr. 2025, n° 24/02177 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02177 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/02177 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZRWY
88Q
MINUTE N° 25/652
__________________________
14 avril 2025
__________________________
AFFAIRE :
[S] [U] épouse [P], [X] [P]
C/
[Adresse 10]
__________________________
N° RG 24/02177 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZRWY
__________________________
CC délivrées le:
à
Mme [S] [U] épouse [P]
M. [X] [P]
[11]
____________________
Copie exécutoire délivrée le:
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 5]
Jugement du 14 avril 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame [S] RENARD, Présidente,
Monsieur Aurélien CARTIER, Assesseur représentant les employeurs,
Madame Delphine FAURIE, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 12 février 2025,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du code de l’organisation judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
Partie demanderesse :
Enfant : [P] [M]
présent
Représentant(s) légal(ux) :
Madame [S] [U] épouse [P]
[Adresse 3]
[Localité 6]
comparante, assistée de Me Clémentine PARIER-VILLAR, substituée par Me Arnaud FITTE, avocats au barreau de BORDEAUX
Monsieur [X] [P]
[Adresse 3]
[Localité 6]
comparant, assisté de Me Clémentine PARIER-VILLAR, substituée par Me Arnaud FITTE, avocats au barreau de BORDEAUX
N° RG 24/02177 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZRWY
ET
Partie défenderesse :
[Adresse 10]
[Adresse 1]
[Adresse 9]
[Localité 4]
représentée par Mme [Z] [I], munie d’un pouvoir spécial
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de BORDEAUX, statuant par décision contradictoire, rendue en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation du Docteur [K] [B] en date du 12 février 2025, annexé à la présente décision,
DIT qu’à la date de la demande, le 3 mai 2023, [M] [P] présentait un taux d’incapacité inférieur à 50%, n’ouvrant pas droit pour ses parents à l’attribution de l’Allocation d’Éducation de l’Enfant Handicapé, et par voie de conséquence, à l’octroi de son complément,
EN CONSÉQUENCE,
REJETTE le recours de Madame [S] [U] épouse [P] et Monsieur [X] [P] à l’encontre de la décision du 4 juillet 2024 sur Recours Administratif Préalable Obligatoire (R.A.P.O.) auprès du Président de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées de la Gironde contre la décision de ladite commission en date du 18 décembre 2023 et les déboute de l’ensemble de leurs demandes,
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [7],
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 14 avril 2025 et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Détention ·
- Régularité ·
- Saisine
- Habitat ·
- Commission de surendettement ·
- Mauvaise foi ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Voie de fait ·
- Recours ·
- Endettement ·
- Recevabilité ·
- Charges
- Lot ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Registre ·
- Commune ·
- Réception ·
- Lettre recommandee ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Interdiction ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Redressement fiscal ·
- Commission de surendettement ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Particulier
- Sociétés ·
- Développement ·
- Prescription ·
- Locataire ·
- Eaux ·
- Message ·
- Bailleur ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Sexe ·
- Ministère public ·
- Date ·
- Production audio-visuelle ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Service social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Exception d'incompétence ·
- Fonds commun ·
- Incident ·
- Activité économique ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Crédit agricole
- Cabinet ·
- Données ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Contrats ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Préjudice ·
- Restitution ·
- Fichier
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Créanciers ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Assistant ·
- Courriel ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Crédit industriel ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Engagement ·
- Délai de paiement ·
- Information ·
- Déchéance ·
- Demande ·
- Acte
- Adjudication ·
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Saisie immobilière ·
- Jugement d'orientation ·
- Exécution ·
- Serbie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Saisie
- Mandataire judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Sauvegarde ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Profession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.