Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 3, 16 juil. 2025, n° 25/02612 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02612 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/02612 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FFH
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [10] 3
20L
N° RG 25/02612 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FFH
N° minute : 25/
du 16 Juillet 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[N] [Y] épouse [P]
[Z] [P]
Copie exécutoire délivrée à
Me Jean-philippe BOUARD
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE
LE SEIZE JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Agnès ROLLAND, Vice-Président Juge aux affaires familiales agissant en qualité de Juge de la mise en état, assistée de Madame Nelly PAVIOT, greffier lors de l’audience et de Christelle BERNACHOT , greffier, lors du prononcé
VU la requête conjointe présentée par :
Madame [N] [Y] épouse [P]
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 8]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Jean-philippe BOUARD, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [Z] [P]
né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 13] ALGÉRIE
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Hélène ABRAHAM-BERTOUT, avocat au barreau de BORDEAUX
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/02612 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FFH
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux Affaires Familiales statuant publiquement en matière civile, par mise à disposition au greffe, après débat en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort :
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/02612 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FFH
Vu la compétence des juridictions françaises pour connaître du divorce en application du règlement Bruxelles II Ter,
Vu la loi française applicable au divorce en vertu du règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010, dit « Règlement Rome III »,
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
[N] [Y]
Née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 7] (Gironde)
et de :
[Z] [P]
Né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 13] (ALGERIE)
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 11] (Gironde), le 10 février 2007, sans contrat préalable,
Dit que la mention du divorce sera transcrite sur les registres de l’État Civil déposés au Service Central du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 12], et portée en marge des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire,
Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la requête en divorce, soit au 26 mars 2025,
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Rappelle que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre,
Dit que chaque époux conservera la charge de ses propres dépens,
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente,
Le présent jugement a été signé par Madame Agnès ROLLAND, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Christelle BERNACHOT, Greffièr présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Déficit ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Document
- Etablissement public ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indemnité ·
- Adresses
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Résiliation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés civiles ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Locataire
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- L'etat ·
- Sûretés ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maire ·
- Isolement ·
- État
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Atlantique ·
- Indemnité d'éviction ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Expertise ·
- Droit d'option ·
- Taxes foncières
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Bailleur ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriété ·
- Procès verbal ·
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Titre ·
- Procès
- Rhin ·
- Implant ·
- Santé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Poste ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Expertise judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Assurances
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.