Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, tprox cont. general, 10 juin 2025, n° 25/00168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
d'[Localité 7]
[Adresse 8]
[Localité 3]
Du 10 juin 2025
56B
N° RG 25/00168 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2PGK
[U] [M], [D] [K]
C/
[Z] [S]
le 11/6/25
— Expéditions délivrées à
Avocats : Me Christine ROUL
JUGEMENT EN RECTIFICATION
d’ OMISSION MATERIELLE
REJET DE LA REQUETE
JUGE: Madame Sonia DESAGES, Vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection au Tribunal de proximité d’Arcachon
GREFFIER : Madame BRETON Betty
DEMANDEURS :
Monsieur [U] [M]
né le 27 Décembre 1993 à [Localité 9]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représenté par Me Christine ROUL (Avocat au barreau D’AGEN)
Madame [D] [K]
née le 11 Décembre 1995 à [Localité 6]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentée par Me Christine ROUL (Avocat au barreau D’AGEN)
DEFENDEUR :
Monsieur [Z] [S], Entrepreneur individuel, exerçant sous l’enseigne RS ATELIER AUTOMOBILE, siren 508 311 974
Exerçant sous l’enseigne RS ATELIER AUTOMOBILE
[Adresse 2]
[Localité 4]
PROCÉDURE :
Vu le jugement en date du 28 mars 2025;
Vu la requête en omission de statuer en date du 16 Mai 2025
Vu les articles 462 et 463 du code de procédure civile
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Aux termes de leur requête fondée sur les dispositions de l’article 463 du code de procédure civile , M [M] et Mme [K] font valoir que le jugement rendu le 28 mars 2025 par le tribunal de proximité d’Arcachon a omis de reporter dans son dispositif la condamnation de M [Z] [S] au paiement de la somme de 644,50 euros au titre des des frais de remise en route du véhicule comme retenu dans les motifs de la décision.
S’agissant d’une contrariété entre les motifs et le dispositif de la décision, il convient de considérer que le tribunal n’est pas saisi d’une requête en omission de statuer régie par l’article 463 du code de procédure civile mais d’une requête en rectification d’une omission matérielle régie par l’article 462 de ce code.
En application de ce dernier article, il convient de statuer sur les mérites de la requête sans audience.
Il résulte de la simple lecture du jugement que dans ses motifs, le tribunal a retenu la responsabilité du garage RS ATELIER AUTOMOBILE qu’il a condamné au paiement des sommes suivantes :
— 3753,06 euros au titre de la remise en état du véhicule;
— 644,50 euros au titre des frais de remise en route;
— 69 euros au titre du coût du diagnostic;
— 2500 euros au titre du préjudice de jouissance.
Dans son dispositif, le tribunal a condamné M [S], entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne RS ATELIER AUTOMOBILE, à verser à M [M] et Mme [K] les sommes suivantes :
— 4397,56 euros au titre du coût de la remise en état du moteur;
— 69 euros au titre des frais de diagnostic;
— 2500 euros au titre du préjudice de jouissance.
Force est de constater que le tribunal n’a nullement omis de statuer sur une chef de demande mais a simplement additionné les sommes de 3753,06 euros et de 644,50 euros pour parvenir à un montant totale de 4397,56 euros au titre de la réparation du véhicule.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement susceptible de recours dans les mêmes conditions que la décision rectifiée,
Rejette la requête;
Dit que la présente décision sera notifiée aux parties.
Laisse les dépens relatifs à la présente décision à la charge des demandeurs.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Défaut de paiement ·
- Locataire ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Accord ·
- Retard ·
- Exigibilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de paiement ·
- Secteur privé ·
- Demande ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Message ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fonderie ·
- Liquidateur ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Observation ·
- Plaidoirie ·
- Administrateur
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Autonomie ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire
- Arrêt de travail ·
- Communauté de communes ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Présomption ·
- Prolongation ·
- Consultant ·
- Certificat médical
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Honoraires
- Consolidation ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Consultant ·
- Date ·
- Médecin ·
- Titre ·
- État de santé, ·
- Préjudice moral
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Expédition ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Sécurité ·
- Responsabilité limitée ·
- Location ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Montant ·
- Jugement par défaut
- Nationalité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Éloignement
- Habitat ·
- Métropole ·
- Commandement de payer ·
- Économie mixte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Expulsion du locataire ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.