Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 2, 16 sept. 2025, n° 25/04258 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04258 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 25/04258 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FSV
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
JUGEMENT DE DIVORCE
article 237 du Code Civil
CABINET JAF 2
20L
N° RG 25/04258 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FSV
N° minute : 25/
du 16 Septembre 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[J]
C/
[U]
Copie exécutoire délivrée à
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE SEIZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales,
Assistée de Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier,
Vu l’instance,
Entre :
Madame [Z] [J] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 8]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Comparante assistée de Me Michèle BAUER, avocat au barreau de BORDEAUX,
d’une part,
Et,
Monsieur [H] [U]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 9]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Défaillant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 25/04258 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FSV
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code Civil, le divorce de :
Madame [Z] [J] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 8]
et de :
Monsieur [H] [U]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 9]
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 4] 1997 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] avec un contrat de mariage reçu le 30 octobre 1997 par Maître [C] [O], Notaire à [Localité 10].
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle en tant que de besoin que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 10 juin 2020.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2
N° RG 25/04258 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2FSV
Dit qu’aucun des époux ne conservera l’usage de son nom marital.
Rejette toute autre demande.
Condamne Madame [Z] [J] aux dépens.
Dit que la présente décision sera signifiée par voie de commissaire de justice au défendeur à l’initiative de Madame [Z] [J] et ce, dans un délai de six mois, faute de quoi le défendeur pourra se prévaloir du caractère non avenu de la présente décision.
Le présent jugement a été signé par Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier lors du prononcé.
LE CADRE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accouchement ·
- Consolidation ·
- Hôpitaux ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Avis ·
- Victime
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Locataire ·
- Règlement de copropriété ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Règlement ·
- Ensemble immobilier ·
- Responsabilité ·
- Parking
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice ·
- Luxembourg ·
- Copie ·
- Caducité ·
- Sociétés
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Négligence ·
- Paiement ·
- Sms ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Capture ·
- Sociétés ·
- Internet
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Expulsion ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice
- Pension de réversion ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Attribution ·
- Recours ·
- Communiqué ·
- Décret ·
- Acte ·
- Pièces
- Débiteur ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Liquidation judiciaire ·
- Charges ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Dette ·
- Demande ·
- Dommages-intérêts ·
- Titre
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Turquie ·
- Autorité parentale ·
- Épouse ·
- Accord ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence
- Clôture ·
- Révocation ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Demande en intervention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Messages électronique ·
- Cause grave ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.