Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Cabinet jaf 6, 13 mars 2025, n° 23/00840

TJ Bordeaux 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Responsabilité de l'épouse dans la rupture du mariage
Le tribunal a constaté que le divorce était prononcé aux torts exclusifs de l'épouse, ce qui justifie l'octroi de dommages et intérêts à Monsieur [X].
Rejeté
Droit à une prestation compensatoire en raison de la disparité de revenus
Le tribunal a estimé que les conditions ne justifiaient pas l'octroi d'une prestation compensatoire, compte tenu des circonstances de la rupture.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bordeaux, cab. jaf 6, 13 mars 2025, n° 23/00840
Numéro(s) :	23/00840
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Aurélie VIANDIER-LEFEVREMaeva BOSCH
Cabinet(s) :	AVLH AVOCATS & ASSOCIES

Texte intégral

Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 6

N° RG 23/00840 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XNCT

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

CHAMBRE DE LA FAMILLE

CABINET [13]

JUGEMENT

20L

N° RG 23/00840 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XNCT

N° minute :

du 13 Mars 2025

JUGEMENT SUR LE FOND

AFFAIRE :

[S]

[Z]

Copie exécutoire délivrée à

Maître Aurélie VIANDIER-LEFEVRE

M^e Maeva BOSCH

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,

LE TREIZE MARS DEUX MIL VINGT CINQ,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe Juge aux affaires familiales,

Madame Nelly PAVIOT, Greffière, lors des débats,

Madame Nelly PAVIOT, Greffière, lors du prononcé,

Vu l’instance,

Entre :

Monsieur [X], [K] [S]

né le [Date naissance 6] 1934 à [Localité 10]

[Adresse 2]

[Localité 7]

représenté par Maître Aurélie VIANDIER-LEFEVRE de la SELAS AVLH AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant

d’une part,

Et,

Madame [C] [Z] épouse [S]

née le [Date naissance 3] 1953 à [Localité 11] (MAROC) ([Localité 4]

[Adresse 1]

[Localité 8]

représentée par M^e Maeva BOSCH, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/1842 du 09/02/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

d’autre part,

Tribunal judiciaire de Bordeaux

Chambre de la famille – CABINET JAF 6

N° RG 23/00840 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XNCT

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS :

Le Juge aux Affaires Familiales,

statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :

Vu l’ordonnance de mesures provisoires en date du 21 septembre 2023,

Prononce aux torts exclusifs de l’époux le divorce de :

Monsieur [X], [K] [S]

né le [Date naissance 6] 1934 à [Localité 10]

Et,

Madame [C] [Z] épouse [S]

née le [Date naissance 3] 1953 à [Localité 11] (MAROC) ([Localité 4]

mariés le [Date mariage 5] 2021 à [Localité 14] (33), suivant contrat de mariage de séparation de biens reçu par Maître [P], notaire à [Localité 14] le 7 juin 2021.

Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile.

Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.

Fixe la date des effets du divorce au 23 janvier 2023.

Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.

Déboute Madame [C] [Z] épouse [S] de sa demande de prestation compensatoire.

ATTRIBUE à Monsieur [X] [K] [S] le véhicule PEUGEOT 3008 ;

ATTRIBUE à Madame [C] [Z] épouse [S] le véhicule FIAT ;

DIT que Madame [C] [Z] épouse [S] assumera seule le remboursement du [12] sans comptes entre époux ;

Condamne Monsieur [X], [K] [S] à verser à Madame [C] [Z] épouse [S] une somme de DEUX MILLE EUROS (2 000 €) à titre de dommages et intérêts.

Rejette toute autre demande.

Condamne Monsieur [X], [K] [S] aux dépens.

Dit que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.

Le présent jugement a été signé par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe, Juge aux affaires familiales et par Madame Nelly PAVIOT, Greffière, présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES