Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 24 mars 2025, n° 25/00075
TJ Bordeaux 24 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à l'extension de l'expertise

    La cour a estimé que le demandeur avait un intérêt légitime à ce que la défenderesse participe aux opérations d'expertise, sans préjuger des responsabilités et garanties encourues.

  • Accepté
    Obligation de communication de documents

    La cour a ordonné à la défenderesse de communiquer les documents demandés, considérant que cela était nécessaire pour la bonne conduite de l'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 24 mars 2025, n° 25/00075
Numéro(s) : 25/00075
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 24 mars 2025, n° 25/00075