Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 8, 25 sept. 2025, n° 24/09105 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09105 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/09105 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZU5M
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
20L
N° RG 24/09105 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZU5M
N° minute : 25/
du 25 Septembre 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[I] [P] [Z]
[C] [W] épouse [P] [Z]
Copie exécutoire délivrée à
Me Aurélie GOT
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE
LE VINGT CINQ SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière,
VU la requête conjointe présentée par :
Monsieur [I] [P] [Z]
né le 17 Août 1944 à SABADIM (PORTUGAL)
DEMEURANT
6 rue Fondadouze
33130 BEGLES
représenté par Maître Aurélie GOT de la SELARL D’AVOCAT AURELIE GOT, avocats au barreau de BORDEAUX
Madame [C] [W] épouse [P] [Z]
née le 24 Décembre 1958 à DISTRICT DE TIELING, LIAONING (CHINE)
DEMEURANT
chez Mme [S] [V]
17 rue Auguste Lamire
33700 MERIGNAC
représentée par Me Caroline TALBERT-CAMARERO de la SELARL ACT, avocats au barreau de BORDEAUX
DEMANDEURS
PROCÉDURE ET DÉBATS
Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 17 juin 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 25 septembre 2025, par mise à disposition au greffe.
Monsieur [I] [P] [Z] et Madame [C] [W] ont déposé une requête conjointe en divorce .
Lors de l’audience d’orientation du 17 avril 2025, la clôture a été fixée au 11 juin 2025 pour une audience de dépôt au 17 juin suivant.
Il convient de se référer aux écritures des époux pour exposé de leurs prétentions respectives.
MOTIFS
Monsieur [I] [P] [Z], né le 17 août 1944 à Sabadim (Portugal) et Madame [C] [W], née le 24 décembre 1958 au district de Tieling, province du Liaoning (Chine), se sont mariés à Bègles le 28 novembre 2009, après signature d’un contrat de mariage reçu le 2 novembre 2009 par Maître [L] [F] notaire à BORDEAUX où ils ont adopté le régime de séparation de biens.
Aucun enfant n’est issu de l’union.
Loi française applicable,
Juge français compétent,
Le divorce est prononcé par acceptation du principe de la rupture du mariage.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
La date des effets du divorce est fixée au 18 juin 2024.
Il n’y a pas lieu à prestation compensatoire.
Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
Statuant contradictoirement en premier ressort,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/09105 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZU5M
Loi française applicable,
Juge français compétent,
Prononce le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage de
Monsieur [I] [P] [Z],
né le 17 août 1944 à SABADIM (PORTUGAL)
et de
Madame [C] [W],
née le 24 décembre 1958 AU DISTRICT DE TIELING, PROVINCE DU LIAONING (CHINE) ,
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de BÈGLES, le 28 novembre 2009, après contrat de mariage reçu le 2 novembre 2009 par Maître [L] [F], notaire à BORDEAUX, où ils ont adopté le régime de séparation de biens
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 deu Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Dit que le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Dit que la date des effets du divorce est fixée au 18 juin 2024.
Dit qu’il n’y a pas lieu à prestation compensatoire.
Dit que chaque partie règle ses propres dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Non avenu
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Fins ·
- Juge
- Contribution ·
- Enfant ·
- Education ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Frais de voyage ·
- Frais de santé ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Régularité ·
- Établissement
- Recours ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Consolidation ·
- Accident du travail
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Résolution ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur social ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Handicapé ·
- Marché du travail ·
- Bénéfice ·
- Contrat d'engagement ·
- Insertion professionnelle ·
- Expertise médicale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Grève ·
- Hôpitaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Manque à gagner ·
- Préjudice de jouissance ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Habitation
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Préjudice ·
- Document
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.