Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 1 3 proc collectives, 15 févr. 2024, n° 23/16313 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/16313 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Ouvre la liquidation judiciaire après résolution du plan de redressement |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | D |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
JUGEMENT DU 15 FEVRIER 2024
1/3 Proc collectives
N° RG 23/16313
N° Portalis 352J-W-B7H-C3TFZ
Affaire : [D] [Z]
N° Minute :
Résolution du plan de redressement
Ouverture des opérations de liquidation judiciaire
A LA REQUETE DE
La SELAFA MJA, prise en la personne de Maître [E] [P], demeurant [Adresse 1], en qualité de commissaire à l’exécution du plan de :
Monsieur [D] [Z], né le [Date naissance 3] 1948 à [Localité 6] (33), demeurant [Adresse 4], exerçant l’activité de conseil pour les affaires et autres conseils au [Adresse 5]
Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrats ayant délibéré
Madame Pascale LADOIRE-SECK, vice-présidente
Présidente de la formation
Madame Samantha MILLAR, vice-présidente
Monsieur Cédric KOSSO-VANLATHEM, juge
Assesseurs
assistés de Monsieur Robin LECORNU, Greffier
MINISTERE PUBLIC : Monsieur Guillaume LESQUOY, vice procureur de la république
DEBATS
A l’audience du 1er février 2024
Tenue en chambre du conseil
JUGEMENT
— Réputé contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
— Signé par Madame Pascale LADOIRE-SECK, présidente, et par Monsieur Robin LECORNU, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire
1ère chambre civile – 3ème section
Procédures collectives
RG 23/16313 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3TFZ
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, rendu par mise à disposition au Greffe,
Constate que Monsieur [D] [Z] est dans l’impossibilité d’exécuter le plan arrêté par jugement du 02 décembre 2021 ;
Prononce la résolution du plan de redressement ;
Fixe la date de cessation des paiements au 02 décembre 2023 ;
En conséquence,
Prononce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [D] [Z] ;
Rappelle aux créanciers qu’ils bénéficient d’un délai de deux mois pour effectuer leurs déclarations de créances à compter de la publication de la présente décision au BODACC, mais que les créanciers qui étaient soumis au plan de la procédure de redressement judiciaire sont dispensés de déclarer à nouveau leurs créances et sûretés ;
Désigne Monsieur [T] [W] en qualité de juge-commissaire et Madame [C] [M] en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Désigne la SELAFA MJA, prise en la personne de Maître [E] [P], mandataire judiciaire, demeurant [Adresse 2], en qualité de liquidateur à la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [D] [Z] ;
Dit que le liquidateur devra adresser au juge-commissaire la liste des créances déclarées dans le délai de 10 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;
Dit que la procédure de liquidation judiciaire se poursuivra sous le régime général ;
Rappelle que le délai de la procédure est de 24 mois sauf prorogation exceptionnelle par le tribunal ;
Rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Fait et jugé à [Localité 7], le 15 février 2024
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Robin LECORNU Pascale LADOIRE-SECK
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats de transport ·
- Réglement européen ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Vol ·
- Destination ·
- Fait ·
- Monaco ·
- Billets d'avion
- Indivision ·
- Litispendance ·
- Assignation ·
- Capacité ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Demande ·
- Dividende ·
- Exception ·
- Expertise ·
- Avance
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décret ·
- Mandataire ad hoc ·
- Incident ·
- Prescription ·
- Juge ·
- Action ·
- Statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Indemnité
- École ·
- Café ·
- Facture ·
- Gestion ·
- Contrats ·
- Machine ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Associations
- Roumanie ·
- Interpellation ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Enfant ·
- Famille ·
- Procès-verbal ·
- Irrégularité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accident de trajet ·
- Risque ·
- Conseil de surveillance ·
- Directoire ·
- Intérêt à agir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société anonyme ·
- Travailleur ·
- Surveillance ·
- Valeur
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Effets ·
- Jugement
- Droit de rétention ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Connaissement ·
- Véhicule ·
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Propriété ·
- Sociétés ·
- Affréteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Côte d'ivoire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Aide juridictionnelle
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Côte d'ivoire ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Lieu ·
- Consentement
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Sécurité sociale ·
- Poste ·
- Expert ·
- Souffrance ·
- Indemnisation ·
- Préjudice d'affection ·
- Titre ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.