Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 9 février 2026, n° 25/02169
TJ Bordeaux 9 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de la mise en cause de l'assureur pour la poursuite des opérations d'expertise

    La cour a estimé que la mise en cause de la compagnie ACTE I.A.R.D. est nécessaire pour la poursuite des opérations d'expertise, justifiant ainsi l'intérêt légitime des demanderesses.

  • Accepté
    Intérêt légitime à faire participer l'assureur aux opérations d'expertise

    La cour a jugé que la participation de l'assureur aux opérations d'expertise est justifiée pour assurer la transparence et l'opposabilité des résultats.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 9 févr. 2026, n° 25/02169
Numéro(s) : 25/02169
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 18 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Referes 2e section, 9 février 2026, n° 25/02169