Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 3 avr. 2026, n° 25/04118 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04118 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 25/04118 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2KPP
N° RG 25/04118
N° Portalis
DBX6-W-B7J-2KPP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 5
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TROIS AVRIL DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
Madame Christelle GRUSON, Cadre Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Madame [C], [K] [D]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 2]
[Adresse 1],
[Localité 3]
représentée par Maître Lara TAHTAH, avocat au barreau de BORDEAUX
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro N-33063-2024-5492 du 18/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
d’une part,
Et,
Monsieur [H] [B]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 4]
défaillant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 25/04118 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2KPP
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil :
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code Civil, le divorce de :
[C], [K] [D]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 2]
et
[H] [B]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 2]
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 1] 2001 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 5] (Gironde), sans avoir fait précéder leur union d’un contrat de mariage.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle en tant que de besoin que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce au 13 mai 2025.
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit que les dépens seront à la charge de l’épouse.
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie demanderesse.
La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Nationalité française ·
- Jugement ·
- Signification ·
- Mise en état
- Consolidation ·
- Cliniques ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant ·
- État ·
- Juge
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Défaut de paiement ·
- Paiement ·
- Charges
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Fond ·
- Émetteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Gaz ·
- Adresses ·
- Chaudière ·
- Compteur ·
- Autorisation
- Abondement ·
- Salarié ·
- Versement ·
- Plan ·
- Retraite ·
- Épargne ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Certificat d'investissement ·
- Tribunal judiciaire
- Cadastre ·
- Canalisation ·
- Parcelle ·
- Enclave ·
- Servitude de passage ·
- Tréfonds ·
- Consorts ·
- Alimentation en eau ·
- Voie publique ·
- Propriété
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Notification ·
- Asile ·
- Moyen de transport ·
- Durée ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Administration
- Chaudière ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Fumée ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Maire ·
- Prescription ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Eures
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Signification ·
- Ordonnance de référé ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite complémentaire ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.