Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, Chambre 3 jex mobilier, 16 septembre 2025, n° 25/02234

TJ Clermont-Ferrand 16 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de signification de l'ordonnance de référé
La cour a estimé que les demandeurs n'ont pas justifié de la signification de l'ordonnance de référé, ce qui signifie que l'astreinte n'a pas couru.
Rejeté
Droit à l'indemnisation des frais de justice
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale, laissant les dépens à la charge des demandeurs.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Clermont-Ferrand, ch. 3 jex mobilier, 16 sept. 2025, n° 25/02234
Numéro(s) :	25/02234
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	4 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Anne-Sophie BRUSTEL
Cabinet(s) :	SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES
Parties :	Association PRO BTP

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 18]

[Adresse 3]

[Localité 11]

☎ : [XXXXXXXX01]

__________________

Jugement N° :

du 16 Septembre 2025

RG N° : N° RG 25/02234 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDMT

Chambre 3 – JEX mobilier

__________________

Mme [G] [M]

Mme [I] [T]

M. [R] [T]

Mme [H] [T]

M. [E] [T]

M. [S] [T]

M. [K] [T]

contre

Association PRO BTP

Grosse :

la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES (M^e Anne-sophie BRUSTEL)

CCC :

Mme [G] [M]

Mme [I] [T]

M. [R] [T]

Mme [H] [T]

M. [E] [T]

M. [S] [T]

M. [K] [T]

Association PRO BTP

Copies:

Mme [G] [M]

Mme [I] [T]

M. [R] [T]

Mme [H] [T]

M. [E] [T]

M. [S] [T]

M. [K] [T]

Association PRO BTP

la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES

Dossier

JUGEMENT

DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

JUGE DE L’EXECUTION

LE 16/09/2025,

LE TRIBUNAL,

composé lors des débats et du prononcé de :

Vincent CHEVRIER, Juge de l’Exécution

assisté de Saliha BELENGUER-TIR Greffier

dans le litige opposant :

Madame [G] [M]

[Adresse 8]

[Localité 11]

représentée par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Madame [I] [T]

[Adresse 16]

[Localité 10] (TURQUIE)

représentée par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Monsieur [R] [T]

[Adresse 2]

[Localité 14]

représenté par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Madame [H] [T]

[Adresse 15]

[Localité 9]

représentée par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Monsieur [E] [T]

[Adresse 6]

[Localité 13]

représenté par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Monsieur [S] [T]

[Adresse 4]

[Localité 12]

représenté par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Monsieur [K] [T]

[Adresse 8]

[Localité 12]

représentés par Maître Anne-sophie BRUSTEL de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

DEMANDEURS

D’UNE PART,

ET :

Association PRO BTP

[Adresse 17]

[Localité 7]

non comparante

DEFENDERESSE

D’AUTRE PART,

EXPOSE DU LITIGE

Suivant ordonnance de référé rendue le 28 avril 2022 par la Présidente du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND, l’Association GROUPE PRO BTP a été condamnée sous astreinte de 50,00 par jour de retard à l’issue d’un délai de deux mois à compter de la signification de la décision, à procéder au calcul des droits à la retraite complémentaire de Monsieur [L] [T] à compter de 1998.

Monsieur [L] [T] est décédé le [Date décès 5] 2022

Par acte de commissaire de justice du 03 Juin 2025, Madame [G] [M], Madame [I] [T], Monsieur [R] [T], Madame [H] [T], Monsieur [E] [T], Monsieur [S] [T], Monsieur [K] [T] venant aux droits de Monsieur [L] [T] ont fait assigner l’Association GROUPE PRO BTP devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND à l’audience du 01 Juillet 2025 aux fins de voir :

— liquider l’astreinte à la somme de 3100,00€;

— condamner l’Association GROUPE PRO BTP à payer la somme de 2000,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens

L’affaire a été plaidée à l’audience du 01 Juillet 2025, les parties ayant été avisées que le jugement était mis en délibéré à ce jour par mise à disposition au greffe.

***

Le conseil des demandeurs dépose son dossier de plaidoirie.

L’Association GROUPE PRO BTP ne comparaît pas, ni personne pour la représenter.

Le présent jugement, rendu en premier ressort, sera réputé contradictoire.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article L. 131-4 du code des procédures civiles d’exécution prévoit que :

“Le montant de l’astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l’injonction a été adressée et des difficultés qu’il a rencontrées pour l’exécuter.

Le taux de l’astreinte définitive ne peut jamais être modifié lors de sa liquidation.

L’astreinte provisoire ou définitive est supprimée en tout ou partie s’il est établi que l’inexécution ou le retard dans l’exécution de l’injonction du juge provient, en tout ou partie, d’une cause étrangère.”

En l’espèce, par ordonnance de référé rendue le 28 avril 2022 la Présidente du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND, a ordonné à l’association GROUPE PRO BTP, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à l’issue d’un délai de deux mois à compter de la signification de la présente décision, de procéder au calcul des droits à retraite complémentaire de Monsieur [L] [T] à compter de 1998.

Madame [G] [M], Madame [I] [T], Monsieur [R] [T], Madame [H] [T], Monsieur [E] [T], Monsieur [S] [T], Monsieur [K] [T] venant aux droits de Monsieur [L] [T] sollicitent la liquidation de l’astreinte. Or, ils ne justifient pas avoir fait signifier l’ordonnance de référé servant de fondement aux poursuites, le bordereau de pièces annexé à l’assignation ne comportant pas la référence de la signification. La seule mention de la signification dans les écritures des demandeurs ne suffit pas.

A défaut de preuve de la délivrance de la signification de l’ordonnance de référé, l’astreinte n’a pas couru, et la décision précitée ne peut par conséquent pas être mise à exécution.

Il conviendra de débouter les consorts [T] de l’intégralité de leurs prétentions.

Les dépens seront laissés à la charge des demandeurs.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution,

Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEBOUTE Madame [G] [M], Madame [I] [T], Monsieur [R] [T], Madame [H] [T], Monsieur [E] [T], Monsieur [S] [T], Monsieur [K] [T] venant aux droits de Monsieur [L] [T] de l’intégralité de leurs prétentions;

LAISSE les dépens à la charge de Madame [G] [M], Madame [I] [T], Monsieur [R] [T], Madame [H] [T], Monsieur [E] [T], Monsieur [S] [T], Monsieur [K] [T] .

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge de l’exécution et le Greffier.

Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,