Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Limoges, 2ech cab. 2, 3 juil. 2025, n° 23/01435 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01435 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
_________
CHAMBRE DE LA FAMILLE
___________
Rôle N° RG 23/01435 – N° Portalis DB3K-W-B7H-F4TH
MPD/AB
AFFAIRE
[D] [S] épouse [C]
C/
[H] [G] [C]
_________
DIVORCE
[Adresse 3] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
___
MINUTE N°
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU 03 JUILLET 2025
*********
ENTRE :
DEMANDEUR
Madame [D] [S] épouse [C]
de nationalité Française
née le [Date naissance 4] 1978 à [Localité 12], demeurant Chez Madame [P] [C] [Adresse 5]
représentée par Me Elvina JEANJON, avocat au barreau de LIMOGES
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [H] [G] [C]
de nationalité Française
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 9], demeurant [Adresse 6]
défaillant
La cause a été appelée à l’audience de dépôt du 22 Mai 2025, tenue par Mélanie PETIT-DELAMARE, Présidente, assistée de Patricia NICOT, Greffier.
La procédure a été clôturée par une ordonnance du Juge de la Mise en Etat en date du 7 mai 2025.
A ladite audience, en chambre du conseil, Me Elvina JEANJON substituée par Me DOIZON, avocats, a déposé son dossier de plaidoirie.
L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe, en vertu de l’article 450 du code de procédure civile.
A l’audience du 03 JUILLET 2025, le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES assisté de Aurore BOSQUET, greffier a rendu le jugement suivant :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement mis à disposition par le greffe, par décision réputée contradictoire en premier ressort, après débats en Chambre du conseil :
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 21 mars 2024 et l’ordonnance du 15 janvier 2025 du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Limoges,
PRONONCE sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de :
— M. [H], [G] [C], né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 8] (44),
— Mme [D] [S], née le [Date naissance 4] 1978 à [Localité 11] (79),
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 1998 à [Localité 10] (87) ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d’un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux quant à leurs biens à la date du 16 juillet 2023 ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 265 du code civil le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
AUTORISE Mme [D] [S] à conserver l’usage du nom de son mari, [C] ;
ATTRIBUE à Mme [D] [S] le droit au bail du logement sis [Adresse 7] ;
ORDONNE en conséquence à M. [H] [C] de quitter les lieux au plus tard dans le délai de 24 heures à compter de la signification du present jugement ;
ORDONNE, à défaut de libération volontaire des lieux dans les vingt-quatre heures de la signification de la présente décision, l’expulsion de M. [H] [C], avec le concours de la force publique si besoin et d’un serrurier ;
ATTRIBUE à M. [H] [C] le véhicule Peugeot 306 ;
DIT que, dans les rapports entre ex-époux, Mme [D] [S] prendra en charge la totalité des dettes et crédits à la consommation communs intégrés dans le plan des mesures imposées par la commission de surendettement de la Haute-[Localité 13] du 27 décembre 2022 ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des parties ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les parties à procéder à un partage amiable avec le notaire de leur choix et, à défaut d’accord, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation conformément aux dispositions des articles 1136-1, 1136-2, 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE qu’aucune des parties ne sollicite de prestation compensatoire ;
CONDAMNE Mme [D] [S] aux dépens ;
AINSI JUGÉ PRONONCÉ ET SIGNÉ par Mélanie PETIT-DELAMARE, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assistée de Aurore BOSQUET, Greffier, à l’audience du JEUDI TROIS JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Aurore BOSQUET Mélanie PETIT-DELAMARE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Congé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d'éviction
- Locataire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Travailleur handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Tribunaux administratifs ·
- Reconnaissance ·
- Mentions ·
- Action sociale ·
- Recours
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Détention
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Fond ·
- Émetteur
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Successions ·
- Commissaire de justice ·
- Licitation ·
- Héritier ·
- Litispendance ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Cliniques ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Technique
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant ·
- État ·
- Juge
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Défaut de paiement ·
- Paiement ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.