Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jaf cab 1, 25 avr. 2025, n° 24/01973 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01973 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Notification le :
1CCC au dossier
1CE Me MATRAT
1 CE M. LS
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E
Au Nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
(Chambre de la Famille)
Jugement de divorce
du Juge aux Affaires Familiales
rendu en audience publique le vingt cinq Avril deux mil vingt cinq
[9]
Le 25 Avril 2025
MINUTE N° 25/
N° RG 24/01973 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-752NK
AFFAIRE : [L] [E] [R] [W] [U] épouse [J]
C/ [O] [J]
SC/MB
DEMANDERESSE
[L] [E] [R] [W] [U] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Caroline MATRAT MAENHOUT, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER
DÉFENDEUR
[O] [J]
né le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 8] (TUNISIE)
demeurant [Adresse 5]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Sophie CARLIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Mathilde BLERVAQUE, Greffier.
DÉLIBÉRÉ
L’affaire a été fixée à l’audience de dépôt du 10 Janvier 2025. A l’issue, les conseils ont été avisés que le jugement serait rendu le 25 Avril 2025.
En l’état de quoi le Tribunal a rendu la décision suivante :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Constate qu’en application de l’article 3 du règlement européen BRUXELLES II bis refonte n°2019/1111 du 25 juin 2019 et de l’article 8 du règlement ROME III en date du 20 décembre 2010, le juge français est compétent et la loi française applicable ;
Prononce en application des articles 237 et 238 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [O] [J]
né le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 8] (Tunisie)
et
Madame [L] [E] [R] [W] [U]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 6]
mariés le [Date mariage 1] 2019 à [Localité 8] (Tunisie) ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 10] ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 25 avril 2024 ;
Condamne Madame [L] [U] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Rejette toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expulsion ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Exécution ·
- Protection ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Réception ·
- Retenue de garantie ·
- Réserve ·
- Point de départ ·
- Prescription ·
- Marches ·
- Entrepreneur
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ad hoc ·
- Enseigne ·
- Associé ·
- Fins de non-recevoir ·
- Cession ·
- Apport ·
- Engagement ·
- Contrats ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assurance habitation ·
- Courriel ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Validité ·
- Débats ·
- Bail ·
- Personnes
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Présomption ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Propos ·
- Thérapeutique
- Sociétés ·
- Parfaire ·
- Loyers, charges ·
- Accessoire ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt de retard ·
- Obligation ·
- Commandement ·
- Bailleur
- Syndicat ·
- Candidat ·
- Délégués syndicaux ·
- Élus ·
- Île-de-france ·
- Election professionnelle ·
- Commerce ·
- Organisation syndicale ·
- Renonciation ·
- Désignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Exception d'incompétence ·
- Contrat de location ·
- Litige ·
- Couple ·
- Contrats ·
- Compétence du tribunal ·
- Exception
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Intervention ·
- Mission
- Associations ·
- Précaire ·
- Contentieux ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Habitation ·
- Assignation ·
- Loyers impayés
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.