Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 16 sept. 2025, n° 25/03954 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03954 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION
MINUTE : 25/1405
Appel des causes le 16 Septembre 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/03954 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76KY6
Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Mme CHAIB Samira, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [H] [Z], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;
En présence de Maître Antoine PATINIER représentant M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1] ;
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [T] [V] [F] Alias [X] [L]
de nationalité Egyptienne
né le 01 Juin 1994 à [Localité 4] (EGYPTE), a fait l’objet :
— d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français prononcée le 25 mai 2025 par M. LE PREFET DE LA SOMME, qui lui a été notifié le 25 mai 2025 à 17h20
— d’un arrêté de placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcé le 12 septembre 2025 par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1] , qui lui a été notifié le 12 septembre 2025 à 17h40 .
Par requête du 15 Septembre 2025 reçue au greffe à 09h30, M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Hervé KRYCH, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je n’ai pas cinq alias en France. L’identité que j’ai donnée est la bonne. Je n’ai pas d’adresse en France. Je vis dans la rue. Je veux aller en Grande-Bretagne. Je ne veux pas repartir en Egypte. C’est la première fois que je me retrouve dans un commissariat. Je n’ai jamais eu de problème en France.
Me Hervé KRYCH entendu en ses observations : je n’ai pas relevé d’irrégularité de procédure.
L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé.
MOTIFS
Conformément au droit communautaire, en l’absence de moyen soulevé dans le cadre d’un recours déposé en application de l’article L 741-10 du Ceseda, aucun moyen susceptible d’être relevé d’office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.
La procédure est régulière. L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 1], il convient d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [T] [V] [F] Alias [X] [L] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
L’avocat de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
décision rendue à 11h25
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS et au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/03954 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76KY6
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Titre ·
- Coûts ·
- Obligation de résultat
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Carolines ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Pouilles ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Administration ·
- Délivrance
- Société par actions ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Sociétés
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Épouse ·
- Renouvellement ·
- Consentement ·
- Évaluation ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Vente forcée ·
- Valeur vénale ·
- Partie ·
- Homologuer ·
- Homologation
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de grâce ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Liban ·
- Logement social ·
- Jugement ·
- Procédure civile
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Intérêt ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Charges
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais
- Vacances ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Aide juridictionnelle ·
- Hébergement ·
- Date ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.