TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

Cabinet du Magistrat du siège

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT

AFF : RG :N° RG 26/02146 – N° Portalis DBZ3-W-B7K-76TFO

Le 03 Juin 2026 à 15 H 00

DEMANDEUR :

Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1]

non comparant ni représenté

DEFENDEUR :

Madame [D] [R] épouse [Q]

née le 13 Juin 1954 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1]

non comparante, ni représentée

Actuellement hospitalisée sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 1]

PARTIE JOINTE :

M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,

NON COMPARANT – NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 03 juin 2026 )

Nous,Manuel RUBIO GULLON, Président du Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [D] [R] épouse [Q] au Centre hospitalier de [Localité 1] depuis le 27 mai 2026

Vu la saisine en date du 03 Juin 2026 à 08h01 émanant du centre hospitalier de [Localité 1]

Vu l’absence de demande d’audition par la patiente ;

Vu les pièces échangées par les parties ;

Par décision en date du 27 mai 2026 à 10h58, le Docteur [C] [P] psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures.

Par décision en date du 29 mai 2026 à 9h45, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.

Par décision en date du 31 mai 2026 à 09h00, le magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté dans le domaine de soins sans consentement du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer a ordonné le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [D] [R] épouse [Q].

Par décision en date du 02 juin 2026, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.

L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le 02 juin 2026.

Il résulte de l’avis motivé en date du 03 juin 2026 du Docteur [Y], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement de la patientet susvisée est nécessaire au regard d’une désorganisation comportementale avec un discours logorrhéique, décousu et dispersé, d’autant que la patiente n’a aucune critique de ses troubles et présente des troubles du sommeil avec insomnies.

Les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines.

En se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.

Il n’existe pas d’élément médical objectif permettant de contester cet avis.

Aussi, il est justifié que l’état mental de Mme [D] [R] épouse [Q] impose la poursuite des soins assortis d’une mesure d’isolement telle qu’ordonnée le 27 mai 2026 à 10h58.

PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3],

Maintenons la mesure d’isolement dont fait l’objet Mme [D] [R] épouse [Q] telle qu’ordonnée le 27 mai 2026 à 10h58

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision,

INFORMONS le requérant et le patient que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] ( [Courriel 1]);

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;

Prononcée et signée par Manuel RUBIO GULLON, Président, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté dans le domaine de soins sans consentement.

Le juge

— La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception à Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1] et à l’intéressée le 03 Juin 2026 à 16h00

— La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel le 03 Juin 2026 à 16h00

Le Greffier,