Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 2 oct. 2025, n° 25/00765 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00765 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 25/00765 – N° Portalis DBWH-W-B7J-HF4O
N° Minute : 25/00554
Nous, Julien CASTELBOU, vice-présidente au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du [2] en date du 23 septembre 2025,
Concernant :
Madame [P] [S]
née le 19 Décembre 1978 à ZSCHOPAU-ALLEMAGNE
actuellement hospitalisée au [2] ;
Vu la saisine en date du 29 Septembre 2025, du Directeur du [2] et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 30 septembre 2025 à :
— Madame [P] [S]
Rep/assistant : Me Solène THOMASSIN, avocat au barreau de l’AIN,
— Monsieur LE DIRECTEUR DU [2]
— Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Vu l’avis du procureur de la République en date du 1er octobre 2025 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du [2] en audience publique :
— Madame [P] [S] assistée de Me Solène THOMASSIN, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;
* * *
La patiente, âgée de 46 ans, a été hospitalisée le 23/09/2025 à 10h15 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent.
A l’audience, la patiente reconnaît l’utilité de son hospitalisation même si elle indique qu’elle préférerait être chez elle.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 30 septembre 2025, le Docteur [U] [N] atteste que l’hospitalisation complète de Madame [P] [S] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour elle-même.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [P] [S] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 02 Octobre 2025 au [2] par Julien CASTELBOU assisté de Emilie BOUCHARD qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 02 Octobre 2025,
la patiente,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du [2],
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Plan d'action ·
- Aide juridictionnelle ·
- Force publique
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Hôtel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Biens ·
- Gré à gré
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Signification ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Exécution ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Article 700 ·
- Dernier ressort ·
- Juge ·
- Défaut
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Budget
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Facture ·
- Prétention ·
- Entreprise ·
- Action ·
- Dispositif ·
- Menuiserie ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Consorts ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Consommateur ·
- Crédit affecté ·
- Liquidateur ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Rétractation ·
- Nullité ·
- Information
- Contrat de crédit ·
- Indemnité de résiliation ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Offre ·
- Banque ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Subrogation
- Communauté urbaine ·
- Métropole ·
- Épouse ·
- Établissement ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Défaut ·
- Réception tacite ·
- Préjudice moral ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tacite
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.