Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 13 mai 2026, n° 26/00308 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00308 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 26/00308 – N° Portalis DBWH-W-B7K-HMUK
N° Minute : 26/00252
Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assistée de Manon GUIEU, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 1] en date du 06 mai 2026, à la demande de [A] [Z]
Concernant :
Monsieur [I] [Z]
né le 02 Juin 1996 à [Localité 2]
actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique de l’Ain ;
Vu la saisine en date du 11 Mai 2026, du Directeur du Centre Psychothérapique de [Localité 1] et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 11 mai 2026 à :
— Monsieur [I] [Z]
Rep/assistant : Me Pierre-Antoine MARIE, avocat au barreau d’AIN,
— M. LE DIRECTEUR DU CPA
— Madame [A] [Z]
Mme LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Vu l’avis du procureur de la République en date du 12 mai 2026 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de [Localité 1] en audience publique :
— Monsieur [I] [Z] assisté de Me Pierre-Antoine MARIE, avocat au barreau de [Localité 1], désigné d’office ;
* * *
Le patient a été hospitalisé le 06 mai 2026 à 22h55 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte à la demande d’un tiers
A l’audience, le patient souhaite sortir.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 12 mai 2026 , le Docteur [W] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Monsieur [I] [Z] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour lui-même.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [I] [Z] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 13 Mai 2026 au Centre Psychothérapique de [Localité 1] par Julien CASTELBOU assistée de Manon GUIEU qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 13 Mai 2026,
le patient,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du CPA,
Copie de la présente décision adressée ce jour par LS au tiers demandeur,
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etablissement public ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- In solidum ·
- Loyer
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Faute inexcusable ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parfaire ·
- Assurances
- Barème ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Qualification professionnelle ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Accident de travail ·
- Blocage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Version ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Séquestre ·
- Tableau ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Acquéreur ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prix de vente ·
- Annulation ·
- Resistance abusive
- Saisie immobilière ·
- Statuer ·
- Surseoir ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Valeur vénale ·
- Créanciers ·
- Tribunal compétent ·
- Personne morale ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Commission ·
- Train ·
- Salarié ·
- Faisceau d'indices ·
- Accident du travail ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Production ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Baux commerciaux ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Recouvrement ·
- Cotisations ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Lot ·
- Commandement de payer
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Titre ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Expulsion
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.