Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourges, cab. 1 2e ch., 26 août 2025, n° 23/01607 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01607 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° Minute
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURGES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
20L
CABINET 1 – 2EME CHAMBRE
N° RG 23/01607 – N° Portalis DBXE-W-B7H-EVR7
LP / LC
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGEMENT DU 26 Août 2025
DEMANDEUR :
Madame [I] [B] épouse [J]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 5]
née le [Date naissance 4] 1949 à [Localité 9] (PORTUGAL)
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/002786 du 21/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
comparant et plaidant par Me Bénédicte LARTICHAUX, avocat au barreau de BOURGES
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [C] [J]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
né le [Date naissance 1] 1946 à [Localité 9] (PORTUGAL)
comparant et plaidant par la SELARL ALCIAT-JURIS, avocats au barreau de BOURGES
FORMATION :
Loetitia PIERRET, Juge aux Affaires Familiales,
Christelle LAUGERE, Greffier
DÉPÔT DU DOSSIER :
dépôt du dossier au greffe le 17 Juin 2025,
le Juge aux Affaires Familiales a fixé la date de mise à disposition au greffe le 26 Août 2025,
JUGEMENT :
Mis à disposition des parties à la date fixée par le Juge aux Affaires Familiales, assisté de Christelle LAUGERE, Greffier.
CE : Me Bénédicte LARTICHAUX- la SELARL ALCIAT-JURIS
copie : Dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
Vu l’ordonnance de mesures provisoires et d’orientation du 7 mai 2024,
PRONONCE le divorce des époux [I] [B] et [P] [C] [J] pour altération définitive du lien conjugal, en application des dispositions des articles 237 et 238 du code civil,
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage dressé le 22 février 1969 à [Localité 7], et en marge de l’acte de naissance de chacun des époux :
— [I] [B], née le [Date naissance 4] 1949 à [Localité 9] (Portugal),
— [P] [R], né le [Date naissance 1] 1946 à [Localité 9] (Portugal),
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE que les époux ont formulé des propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux,
FIXE l’effet du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 15 novembre 2022,
DIT que les donations ou avantages que les époux auraient pu se consentir au temps du mariage seront purement et simplement révoqués, et ce en application de l’article 265 du code civil,
DÉBOUTE Monsieur [J] du surplus de ses prétentions,
RAPPELLE qu’il a été annoncé que le présent jugement serait prononcé à la date de ce jour par mise à disposition au greffe de la présente juridiction, conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
LAISSE à la charge de chacune des parties les dépens par elle exposés, qui seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle,
Et le juge a signé avec le greffier.
Le greffier Le juge
Christelle Laugère Lœtitia Pierret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Automobile ·
- Consorts ·
- Enseigne ·
- Parcelle ·
- Libération ·
- Enlèvement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail
- Mariage ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Rupture ·
- Tribunal judiciaire
- Arrêt de travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Sécurité ·
- Consolidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Exécution ·
- Fins ·
- Accord ·
- Action ·
- Juge ·
- Partie
- Victime ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Activité professionnelle ·
- Préjudice ·
- État antérieur ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Délai
- Contrats ·
- Urgence ·
- Famille ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préavis ·
- Service ·
- Agrément ·
- Inexecution ·
- Résolution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Divorce ·
- Code civil ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Changement ·
- Entretien
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Torture ·
- Psychiatrie ·
- République ·
- Appel ·
- Avis motivé ·
- Isolement
- Maintien ·
- Territoire français ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- République
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Effets
- Empiétement ·
- Cadastre ·
- Propriété ·
- Conciliateur de justice ·
- Bâtiment ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Partie ·
- Servitude
- Chauffage ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Référé ·
- Bailleur ·
- Système ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.