Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, 3e ch. civ., 24 sept. 2025, n° 25/00958 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00958 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
3ème chambre civile
[Adresse 2]
[Adresse 6]
[Localité 3]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 25/00958 – N° Portalis DBW5-W-B7J-JGAI
Minute : 2025/
Cabinet C
JUGEMENT
DU : 24 Septembre 2025
E.P.I.C. INOLYA
C/
[W] [J]
Copie exécutoire délivrée le :
à : E.P.I.C. INOLYA
Copie certifiée conforme délivrée le :
à : E.P.I.C. INOLYA
M. [W] [J]
Préfecture du Calvados
JUGEMENT
DEMANDEUR :
E.P.I.C. INOLYA – RCS CAEN 780 705 703, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Madame [V] [N], Chargée juridique et social, régulièrement munie d’un pouvoir
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [W] [J], demeurant [Adresse 4]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Suzanne BURSTEIN, Magistrat à titre temporaire
Greffier : Olivier POIX, présent à l’audience et lors de la mise à disposition, en présence de Monsieur COSTREL DE CORAINVILLE, conciliateur de justice et en présence de Madame [E] [K], greffière-stagiaire
PROCÉDURE :
Date de la première évocation : 10 Juillet 2025
Date des débats : 10 Juillet 2025
Date de la mise à disposition : 24 Septembre 2025
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice signifié le 20 février 2025, l’EPIC INOLYA a fait assigner Monsieur [W] [J] devant la présente juridiction essentiellement aux fins de résiliation de bail, d’expulsion et de paiement d’une somme à raison d’un arriéré locatif ainsi que d’une indemnité d’occupation.
L’affaire a été évoquée à l’audience du 10 juillet 2025.
À ladite audience, l’EPIC INOLYA était représentée par Mme Anne-LaureDEFOSSEZ muni d’un mandat à cet effet ; Monsieur [W] [J] a comparu personnellement.
Sur proposition de la juridiction, les parties ont accepté de tenter de se concilier en présence du conciliateur de Justice.
Au cours de la même audience, le représentant de l’EPIC INOLYA a fait savoir qu’un accord était intervenu, et a soumis le procès-verbal de constat d’accord à l’homologation de la juridiction, ledit procès-verbal comportant une clause prévoyant expressément son homologation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon l’article 827 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge peut à tout moment de la procédure, inviter les parties à rencontrer un conciliateur de justice aux lieu, jour et heure qu’il détermine. Les parties en sont avisées, selon le cas, dans l’acte de convocation à l’audience ou par tous moyens. L’avis indique la date de l’audience à laquelle l’affaire sera examinée afin que le juge constate la conciliation ou tranche le litige. L’invitation peut également être faite par le juge à l’audience.
Selon l’article 824 du même code, la demande d’homologation du constat d’accord formée par les parties est transmise au juge par le conciliateur. Une copie du constat y est jointe.
Selon l’article 131, alinéa 2 de ce code, le juge statue sans débat à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties à l’audience.
Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.
En l’espèce, au vu de l’accord produit au soutien de la demande d’homologation, qui sera annexé à la présente décision, il n’est pas noté de clauses contraires à l’ordre public et il n’apparaît pas d’irrégularité formelle.
Ce constat d’accord prévoit explicitement qu’il devra être soumis à homologation.
Dès lors, l’homologation sera ordonnée dans les termes du dispositif.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire, en premier ressort,
HOMOLOGUE le procès-verbal de constat d’accord conclu entre les parties en présence du conciliateur de justice, daté du 10 juillet 2025 ;
CONFÈRE en conséquence force exécutoire à ce procès-verbal de constat d’accord ;
EN CAS D’ÉCHEC DE L’ACCORD,
CONDAMNE en tant que besoin Monsieur [W] [J] au paiement à l’EPIC INOLYA des loyers et charges impayés et des indemnités d’occupation, et de toutes sommes mises à la charge de Monsieur [W] [J] au titre du protocole d’accord ;
ORDONNE en tant que de besoin, l’expulsion de Monsieur [W] [J] des lieux loués, avec concours de la force publique ;
DIT que ce procès-verbal de constat d’accord sera annexé au présent jugement ;
CONDAMNE Monsieur [W] [J] aux dépens conformément aux termes de l’accord ;
Ainsi jugé et prononcé publiquement par mise à disposition de la décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’alinéa 2 de l’article 450 du code de procédure civile et, après lecture, la minute a été signée par le juge et le greffier présent lors de la mise à disposition.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Exécution provisoire
- Facture ·
- Épouse ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt de retard ·
- Comptable ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Expertise
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité ·
- Résiliation du bail ·
- Exclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Lettre simple ·
- Juge ·
- Audience ·
- Courrier ·
- Débats ·
- Dépôt
- Algérie ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Date
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Détention ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pakistan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Enregistrement ·
- Trésor public ·
- Trésor
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Observation ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Renvoi ·
- Cadre ·
- Commission ·
- Compte joint
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Côte d'ivoire ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Juge
- Prudence ·
- Préjudice ·
- Transaction ·
- Juge des tutelles ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Protocole d'accord ·
- Assistance ·
- Indemnisation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Saisine ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Juge ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.