CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

AFFAIRE : N° RG 26/00076 – N° Portalis DBWW-W-B7K-DYJT

Nous, Yann PUYO Juge au Tribunal judiciaire de CARCASSONNE, assisté de Céline ROUSSELET, Greffier a rendu le DIX NEUF MARS DEUX MIL VINGT SIX l’ordonnance suivante :

Requérant :

Mme [Q] [V]

née le 03 Juillet 1972 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]

Représenté par la SELARL VICTOR FONT, avocats au barreau de CARCASSONNE

Parties intervenantes :

[Adresse 2], non comparante

Monsieur le Préfet de l’Aude, [Adresse 3] [Localité 2], non comparant

___________________________________________________________________________________

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Vu la requête de Mme [Q] [V], réceptionnée au greffe le 11 Mars 2026

Vu l’audience du 19 Mars 2026 à laquelle Mme [Q] [V], par l’intermédiaire de son conseil, a fait part de son désistement de l’instance ;

MOTIFS DE LA DECISION

Sur le désistement d’instance

Conformément aux dispositions des articles 394 et suivants du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

Le désistement et l’acceptation sont exprès ou implicite.

Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.

Le tribunal donne acte à Mme [Q] [V] de son désistement d’instance.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Yann PUYO, Vice-Président, statuant en matière de contentieux électoral par ordonnance réputée contradictoire, en dernier ressort et par mise à disposition au greffe, à l’issue des débats,

DONNONS ACTE à Mme [Q] [V] de son désistement d’instance, conformément aux articles 394 et suivants du Code de procédure civile ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance.

Fait à [Localité 2]

Le 19 Mars 2026

Le Greffier Le Président

Céline ROUSSELET Yann PUYO