Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 04 jex, 9 janv. 2025, n° 24/02726 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02726 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société CABOT SECURITISATION LTD, Ayant pour mandataire la société CABOT FINANCIAL FRANCE |
Texte intégral
AUDIENCE DU 09 Janvier 2025
AFFAIRE N° N° RG 24/02726 – N° Portalis DB3F-W-B7I-J323
Minute n° 25/00022
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 6]
JUGE DE L’EXECUTION
RENDU LE : NEUF JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ
Par Djamila HACHEFA, Juge chargée de l’exécution, statuant à Juge Unique, assistée de Julie MALARD, greffier
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [P] [D], né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 7] et demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Allan ROCHETTE, avocat au barreau d’AVIGNON,
ET
PARTIE DEFENDERESSE :
Société CABOT SECURITISATION LTD, dont le siège social est situé [Adresse 5] à DUBLIN (IRLANDE), immatriculée au Registre des Sociétés de DUBLIN sous le numéro 572606, venant aux droits de la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, selon contrat de session de créances du 21 janvier 2021,
Ayant pour mandataire la société CABOT FINANCIAL FRANCE, SAS immatriculée au RCS de LYON sous le numéro 488 862 277, dont le siège social est situé [Adresse 4] à CALUIRE ET CUIRE (69), agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice et élisant domicile en l’étude de la SCP TOULOUSE – RENAULT, Commissaires de Justice associés, dont le siège est situé [Adresse 3]
Ni présente, ni représentée,
DEBATS :
L’affaire a été plaidée le 09 janvier 2025, et le jugement rendu le jour même.
1 cc à Me ROCHETTE – Me [D] – Société CABOT SECURITISATION LTD le 21 janvier 2025
A l’audience de ce jour, le demandeur a sollicité la radiation de l’affaire en raison de l’accord en cours entre les parties.
Le demandeur n’a pas demandé qu’il soit statué au fond.
Il convient donc de radier cette affaire.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
— PRONONCE la radiation de l’affaire enrôlée sous le N°RG 24/02726 – N°Portalis DB3F-W-B7I-J323 ;
— DIT que conformément aux dispositions de l’article 381 du code de procédure civile, ce jugement sera notifié par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants ;
— DIT que, sauf péremption, l’instance ne pourra être réinscrite au rôle que sous réserve que les parties confirment que l’affaire est prête à être plaidée.
Le présentjugement a été signé par Madame HACHEFA, Vice-Présidente et par Madame MALARD, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Alsace ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Résiliation
- Habitat ·
- Surendettement ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Courrier ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Magazine ·
- Atteinte ·
- Vie privée ·
- Image ·
- Photographie ·
- Sociétés ·
- Publication ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Presse
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis ·
- Public
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Avocat ·
- Mutuelle ·
- Sursis à statuer ·
- Ordonnance ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Ligne ·
- Contentieux ·
- Protection
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Traitement médical
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sursis ·
- Inspection du travail ·
- Provision ·
- Comparution ·
- Rente ·
- Statuer ·
- Procès-verbal ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Congé ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Délai ·
- Indemnité d 'occupation
- Retenue de garantie ·
- Facture ·
- Maître d'oeuvre ·
- Stade ·
- Réception ·
- Marches ·
- Solde ·
- Réserve ·
- Bâtiment ·
- Lot
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sanction ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Service médical ·
- Employeur ·
- Présomption
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.