Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Carpentras, réf., 25 juin 2025, n° 25/00138 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00138 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 25 JUIN 2025
DOSSIER : N° RG 25/00138
N° Portalis DB3G-W-B7J-GTU2
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CARPENTRAS
O R D O N N A N C E
RECTIFICATIVE D’ERREUR MATÉRIELLE
A l’audience publique des référés tenue le vingt six juin deux mil vingt cinq,
Nous, Anne DELIGNY, présidente du tribunal judiciaire de Carpentras, assistée de Rudy LESSI, greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
M. [P] [B] [M],
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Morgane GOACOLOU-BOREL, avocat au barreau de CARPENTRAS, avocat plaidant/postulant
ET :
S.A.R.L. LV SPORT AUTO
Société à responsabilité limitée inscrite au Registre du Commerce et des sociétés d’AVIGNON sous le numéro 888 929 593, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
dont le siège social est sis [Adresse 3]
et
Me [K] [W]
de la SARL [K] [W], désigné en qualité de liquidateur de la société LV SPORT AUTO
ensemble représentés par Me Fabrice SROGOSZ, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat plaidant/postulant
M. [T] [F],
demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Fabrice SROGOSZ, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat plaidant/postulant
Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile et agissant par saisine d’office,
Le :
exécutoire à :
expédition à :
Vu l’ordonnance de référé en date du 25 JUIN 2025 rendue sur l’assignation de M. [P] [B] [M] à l’encontre de la S.A.R.L. LV SPORT AUTO, Me [K] [W] en qualité de liquidateur de ladite société, et M. [T] [F],
Vu les dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile dans sa rédaction issue du décret du 1er octobre 2010 qui attribue la faculté au [2] de statuer sans audience,
Par suite d’une erreur matérielle, l’ordonnance réouvrait les débats à la date du Mercredi 30 Juillet 2025 à 09h00 ; que la date mentionnée a fait l’objet d’une erreur de plume du greffe, la date prévue par le Juge étant initialement le Mercredi 02 Juillet 2025 à 09h00 ; qu’il y a lieu d’y remédier,
PAR CES MOTIFS
Rectifions le dispositif de l’ordonnance du 25 Juin 2025 en ce sens :
« Ordonnons la réouverture des débats à l’audience du Mercredi 02 Juillet 2025 à 09h00 »,
Disons que la mention de cette ordonnance rectificative sera portée en marge de l’ordonnance du 25 Juin 2025,
Disons que les frais de cette décision rectificative sont à la charge de l’Etat,
Ainsi fait et ordonné les jour, mois et an susdits.
La présente décision a été signée par Anne DELIGNY, présidente et Rudy LESSI, greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Suppléant ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Enseigne ·
- Conseil ·
- Organisation judiciaire
- Éthiopie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liban ·
- Carolines ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tiers détenteur ·
- Tiers saisi ·
- Saisie ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Cotisations ·
- Frais de santé ·
- Rémunération
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actes de commerce ·
- Mise en état ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile ·
- Compétence ·
- Demande ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Idée ·
- Établissement hospitalier ·
- Traitement ·
- Droits du patient ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue)
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Défense au fond
- Banque ·
- Fiche ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Déchéance du terme
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Notaire ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse unilatérale ·
- Banque ·
- Promesse de vente ·
- Refus ·
- Courriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Conciliateur de justice ·
- Matière gracieuse ·
- Accord ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Cabinet
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande de transfert ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Fond ·
- Procédure ·
- Contrats
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Étranger
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.