Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Châlons-en-Champagne, ctx protection soc., 24 oct. 2025, n° 25/00029 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00029 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 9]
[Localité 4]
PÔLE SOCIAL
JUGEMENT DU 24 OCTOBRE 2025
AFFAIRE N° RG 25/00029 – N° Portalis DBY7-W-B7J-EVOU
[Z] [J]
C/
[8]
DEMANDEUR:
[Z] [J]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 3]
comparant en personne
assisté de Maître Alexandrine DE CASTRO BOIA de la SELARL LE CAB AVOCATS, avocats au barreau de CHALONS-EN-CHAMPAGNE
DÉFENDEUR:
[8]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparant,
représenté par la [10], comparante en la personne de Madame [V], selon pouvoir en date du 1er août 2021
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré,
Président : Eve-Marie LE MOING, Juge placée, déléguée aux fonctions de juge au pôle social au Tribunal judiciaire de Châlons-En-Champagne en vertu d’une ordonnance du Premier Président de la Cour d’Appel de Reims, en date du 27 juin 2025
Assesseur : Eric FONTAINE, Assesseur employeur
Assesseur : Yves RAFFLIN, Assesseur salarié
Greffier présent aux débats : Catherine DIOT, faisant fonction de greffier
en présence d'[R] [E], greffière stagiaire
Greffier lors du délibéré : Céline CHARLES, faisant fonction de greffier
DEBATS :
A l’audience publique du 19 septembre 2025, au cours de laquelle il a été ordonné que les débats auraient lieu en chambre du conseil, conformément à l’article R. 142-10-9 du Code de la Sécurité Sociale
JUGEMENT :
Contradictoire et en premier ressort
prononcé par mise à disposition
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire de Châlons-En-Champagne, statuant par décision contradictoire, rendue en premier ressort,
Reçoit le recours formé le 18 février 2025 par Monsieur [Z] [J], par la voie de son conseil ;
Dit qu’à la date du 21 août 2025, Monsieur [Z] [J] qui se voyait reconnaître la station debout pénible, avait droit au renouvellement de la carte mobilité inclusion mention « priorité » à compter du 1er octobre 2025 pour une durée de 5 ans, sous réserve de la réunion des conditions administratives ;
Rappelle que les frais des consultations médicales et expertises ordonnées par les juridictions non compris dans les dépens restent à la charge de l’organisme social visé à l’article L 221-1 du Code de la sécurité sociale, à savoir la [6] ;
Laisse les éventuels dépens à la charge du [7] ;
Condamne le [7] à payer à Monsieur [Z] [J] la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 24 octobre 2025, et signé par la présidente et l’agent du pôle social faisant fonction de greffier.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Céline CHARLES Eve-Marie LE MOING
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Test ·
- Sécurité sociale ·
- Données ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facturation ·
- Acte ·
- Intention ·
- Biologie ·
- Extraction
- Carrelage ·
- Inexecution ·
- Enseigne ·
- Bâtiment ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation contractuelle ·
- Sommation ·
- Entrepreneur ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Assurance habitation ·
- Public ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Commandement ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Activité non rémunérée ·
- Torts ·
- Carolines
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Exécution provisoire ·
- Médiation ·
- Homologation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notoire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Téléphone ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute lourde ·
- Délai raisonnable ·
- Procédure ·
- Assignation ·
- Extraction ·
- Cause ·
- Commentaire
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Service ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation ·
- Référé ·
- Eaux ·
- Ordonnance ·
- Agence ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Logement
- Finances ·
- Injonction de payer ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.