Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Charleville-Mézières, chm surendettement, 10 mars 2026, n° 25/00020 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00020 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 1 ] c/ Chez [ 6 ] - SERVICE SURENDETTEMENT, Société |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 25/00020 – N° Portalis DBWT-W-B7J-ETXD
Minute:
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 10 mars 2026 par le Tribunal Judiciaire de CHARLEVILLE-MEZIERES, présidé par Samira GOURINE, Vice-Présidente en charge des contentieux et de la protection assistée de Angélique PETITFILS, Greffière;
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Madame [J] [A] épouse [M]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Non comparante , ni représentée
à
Société [1]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représentée par Monsieur [T] [F]
Société [2]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Non comparante , ni représentée
Société [3]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Non comparante , ni représentée
Maître [H] [D]
[Adresse 6]
[Localité 5]
Non comparant , ni représenté
Société [4]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Non comparante , ni représentée
Société [5]
Chez [6] – SERVICE SURENDETTEMENT
[Adresse 8]
[Localité 7]
Non comparante , ni représentée
Société [7]
Chez [6] – Service surendettement
[Adresse 8]
[Localité 7]
Non comparante , ni représentée
Société [8]
Chez [9] SURENDETTEMENT
[Adresse 8]
[Localité 7]
Non comparante , ni représentée
SGC [10]
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 8]
Non comparante , ni représentée
S.E.L.A.R.L. [11]
[Adresse 11]
[Adresse 12]
[Localité 9]
Non comparante , ni représentée
Vu les articles 468 et 1419 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par acte en date du 21 janvier 2026, les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l’audience de surendettement du 10 mars 2026, par lettre recommandée avec avis de réception ;
Que cependant, la partie demanderesse n’a pas comparu à l’audience du 10 mars 2026 à laquelle elle a été régulièrement convoquée alors qu’elle avait été régulièrement avisée, ni soutenu sa contestation par aucun écrit ; ceci alors que l’avis de réception de sa convocation, suite à distribution postale le 16 février 2026, est revenu signé au greffe le 16 février 2026 et par ailleurs qu’une lettre simple lui a été adressée le 21 janvier 2026 ;
Que la partie demanderesse n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l’article 468 alinéa 2 du Code de Procédure Civile qui dispose que : « le Juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ».
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement;
DÉCLARE la citation caduque,
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
Dit qu’il n’y a pas de dépens.
LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Part sociale ·
- Céramique ·
- Jugement par défaut ·
- Intérêt ·
- Cession ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Huissier ·
- Capital social ·
- Jugement
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Recours ·
- Mutualité sociale ·
- Professeur
- Médecin ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Immigration ·
- Télécopie ·
- Ordonnance ·
- Service médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail à construction ·
- Exécution ·
- Résiliation du bail ·
- Force publique ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Effacement ·
- Protection ·
- Sociétés civiles immobilières
- Tribunal judiciaire ·
- Habilitation familiale ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Transport ·
- Identifiants ·
- Procédure ·
- Sécurité sociale ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Avis ·
- Tableau ·
- Région ·
- Comités ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Corse
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Conseil ·
- Assesseur ·
- Ville ·
- Sécurité
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Préjudice ·
- Mesure d'instruction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Funérailles ·
- Juge des référés ·
- Pourvoir ·
- Personnes ·
- Urgence ·
- Mesures conservatoires ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Collectivités territoriales
- Servitude ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Tréfonds ·
- Internet ·
- Réseau ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Propriété
- Tapis ·
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Bail ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.