Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jld, 28 avr. 2025, n° 25/00207 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00207 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
■
Cabinet du
Juge des Libertés
et de la Détention
ORDONNANCE EN MATIERE
D’HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° RG 25/00207 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GRU2
N° Minute : 25/
Nous,BERRICHI Jamila , Vice-Présidente chargée des fonctions de Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de CHARTRES, statuant en notre cabinet,
Vu l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu le décret n°2022-419 du 23 mars 2022 relatif à la procédure applicable devant le juge des libertés et de la détention en matière d’isoIement et de contention mis en œuvre dans le cadre de soins psychiatriques sans consentement ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Monsieur [J] [H]
né le 11 Mai 1978 à
Chez Mme [P] [W]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représenté par Me BORY Margaux, avocat au barreau de Chartres
Vu la saisine en date du 27 Avril 2025 émanant du directeur du centre Hospitalier de [Localité 4] “Victor Jousselin”
Vu les observations écrites du conseil du patient, le respect du contradictoire ayant pu être assuré ;
Vu l’avis du Procureur de la République en date du 28 avril 2025
Attendu qu’il ressort de I’avis médical rédigé par le docteur [K] [D] le 27 avril 2025 que des motifs médicaux font obstacle dans son intérêt à l’audition du patient ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant en Chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de VERSAILLES,
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Monsieur [J] [H] , pourra se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique,
Le 28 avril 2025 à 15h11
Le Juge des libertés et de la détention
VOIES DE RECOURS
« Art. R. 3211-42. – L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification.
« Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
<< Art. R. 3211-43. – Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel. La déclaration est enregistrée avec mention de la date et de l’heure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notoire ·
- Adresses ·
- Syrie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Téléphone ·
- Juge-commissaire
- Tribunal judiciaire ·
- Ville ·
- Habitation ·
- Usage ·
- Procédure accélérée ·
- Amende civile ·
- Location ·
- Construction ·
- Logement ·
- Adresses
- Pain ·
- Indemnité d'éviction ·
- Fonds de commerce ·
- Bail ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Commerce ·
- Préjudice ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Enseigne ·
- Charges de copropriété ·
- Immobilier ·
- Commandement ·
- Commandement de payer ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Bâtiment ·
- Avocat ·
- Référé
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Contrôle ·
- Centre hospitalier ·
- Décret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Reconnaissance de dette ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Preuve ·
- Acte ·
- Bien fongible ·
- Lettre
- Adresses ·
- Juridiction civile ·
- Demande ·
- Prestation de services ·
- Entrepreneur ·
- Carolines ·
- Inexecution ·
- Résolution ·
- Conciliation ·
- Irrecevabilité
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Exécution ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Contestation ·
- Saisie-attribution ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Santé mentale ·
- Contrôle ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Magistrat ·
- Consentement
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Impartialité ·
- Déni de justice ·
- Service public ·
- Juridiction ·
- Délai de procédure ·
- Préjudice ·
- Préjudice moral ·
- Dysfonctionnement
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Prestation ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Maroc ·
- Pensions alimentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.