Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, tj civil2, 20 janv. 2026, n° 25/00525 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00525 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de CHARTRES
CS 80402
28019 CHARTRES CEDEX
☎ :02.37.18.77.00
CIVIL 2 – BAT C
MINUTE : GMC TJ
===================
N° RG 25/00525 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GUMX
===================
Etablissement public OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT D’EURE ET LOIR dénommé HABITAT EURELIEN
C/
Association IMAGINARIUM
Copie certifiée conforme
revêtue de
la formule exécutoire
à :
SCP MERY – RENDA – KARM – GENIQUE, avocats au barreau de CHARTRES
Copie certifiée conforme
à :
Association IMAGINARIUM
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TJ – CIVIL2
JUGEMENT
EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
du 20 JANVIER 2026
Mansour OTHMANI, Magistrat à titre temporaire, juge du tribunal judiciaire de CHARTRES par délégation selon ordonnance du 16 décembre 2025 , assisté de Karine SZEREDA Greffier, en notre cabinet
Vu les pièces jointes et la requête parvenue au greffe ;;
Vu le jugement rendu le 21 Mai 2025 sous le numéro de RG 25/00094- minute 25/95 par notre tribunal dans l’affaire opposant :
DEMANDERESSE :
L’OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT D’EURE ET LOIR
dénommé HABITAT EURELIEN (RCS CHARTRES n°434 059 192)
dont le siège social est 6 rue Jean Perrin, 28300 MAINVILLIERS,
agissant poursuites et diligences de son Directeur Général, Monsieur [Y] [C]
domicilié en cette qualité audit siège
Ayant Me KARM de la SCP MERY – RENDA – KARM – GENIQUE, avocat du barreau de CHARTRES, demeurant 3 Place de la Porte Saint Michel – 28000 CHARTRES, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 35
D’une part,
DÉFENDEUR(S) :
Association IMAGINARIUM
domiciliée : chez Monsieur [A] [R],
dont le siège social est sis 1 avenue de Bretagne – 28300 MAINVILLIERS
*************************
PROCÉDURE
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée le 02 juillet 2025 par Me [M] avocat de la L’OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT D’EURE ET LOIR dénommé HABITAT EURELIEN (RCS CHARTRES n°434 059 192), aux termes de laquelle il indique une erreur matérielle sur l’adresse du garage de l’Association IMAGINARIUM qui n’est pas celle de l’engagement de location signé le 20 octobre 2023;
Vu les dispositions des articles 462 et suivants du code de procédure civile
Vu l’absence d’observations de la part des autres parties ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il ressort des motifs et dispositif de la décision rendue le 21 Mai 2025 sous le numéro RG 25/00094- minute 25/95, qu’elle comporte bien une erreur matérielle ;
Conformément aux dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier relève ou, à défaut, ce que la raison commande.
Il convient en conséquence de rectifier l’erreur matérielle qui affecte le jugement rendu ainsi qu’il sera précisé dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS
Statuant en cabinet ;
DIT que les motifs et dispositifs de la décision rendue le le jugement rendu le 21 Mai 2025 sous le numéro de RG 25/00094- minute 25/95 doivent être rectifiés en ce sens qu’il faut y lire :
“PRONONCE la résiliation du bail portant sur le garage n°332 Entrée 15 situé 12 résidence des Béguines – 28110 LUCE”
en lieu et place de :
“PRONONCE la résiliation du bail portant sur le parking sis 1, Avenue de Bretagne 28300 MAINVILLIERS;”
DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision susmentionnée, et sera notifiée dans les formes prescrites ;
RAPPELLE que le jugement rectificatif est soumis aux voies de recours ouvertes contre le jugement dont la rectification est ce jour ordonnée et notifiée comme le jugement
CONSTATE l’absence de dépens relatifs à la présente procédure.
Ainsi jugé et prononcé, à la date indiquée.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Date ·
- Adresses ·
- Réévaluation ·
- Aide juridictionnelle
- Tribunal judiciaire ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Facturation ·
- Route ·
- Tableau ·
- Centre hospitalier ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Associé
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Adresses ·
- Pensions alimentaires ·
- Conjoint
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Maire ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement
- Habitat ·
- Eures ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Délais
- Altération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lien ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Maroc ·
- Juge ·
- Effets du divorce ·
- Effets
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Syndic ·
- Immobilier ·
- Chambre du conseil ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- Diligences
- Mari ·
- Assemblée générale ·
- Cabinet ·
- Résolution ·
- Consorts ·
- Préjudice ·
- Copropriété ·
- Syndicat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Algérie ·
- Vacances ·
- Dépense ·
- École ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Montant ·
- Siège social ·
- Allocations familiales ·
- Surendettement des particuliers ·
- Allocation ·
- Siège
- Performance énergétique ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Préjudice ·
- Logement ·
- Responsabilité ·
- Promesse ·
- Biens ·
- Agence immobilière ·
- Prix
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Hors délai ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.