Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 16 sept. 2025, n° 25/00871 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00871 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/00871 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KHOL
MINUTE : 25/00492
ORDONNANCE
rendue le 16 septembre 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [5]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Madame [E] [X]
née le 24 Septembre 1987 à [Localité 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparante assistée de Me Pierre SABY, avocat au barreau de CLERMONT FERRAND
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé , a fait des observations écrites
***
Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 16 Septembre 2025, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Madame [E] [X] et son conseil ont été entendus.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Madame [E] [X] a été admise depuis le 05/09/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sur péril imminent ;
Attendu que par requête reçue le 11 Septembre 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [J] [S] en date du 11/09/2025 qu’il a constaté : “ Persistance d’une désorganisation de la pensée, du comportement et affective au premier plan.
Recrudescence des hallucinations acoustico verbales a caractére impératif, incitant le passage à l’acte hétéro agressif. Instabilité psvchomotrice. Risque de mise en danger assez importante. Des adaptations thérapeutiques sont en cours.
Anosognosie totale. Les troubles du jugement sont manifestes et ne permettent pas de recevoir un consentement éclairé.
Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :Aucun
Dans ces conditions, les soins sans consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète; “
Attendu qu’au cours de l’audience, Madame [E] [X] a déclaré :” je suis là pour l ‘alcool et la drogue; j’ai diminué je consommais du CBD qu’on achète au bureau de tabac; je veux partir de l’hôpital je suis en état. Des infirmiers libéraux peuvent venir chez moi. J’avais plus d’hallucination.
Le conseil a été entendu en ses observations : s’en remet à droit.
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [5], recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [E] [X] compte-tenu de la persistance de troubles psychiatriques tels que spécifiés par le certificat médical susmentionné avec potentiellement des hallucinations accoustico-verbales ; que ces troubles sont susceptibles de mettre en danger la patiente de sorte que les soins nécessaires à son état ne peuvent être dispensés qu’en milieu hospitalier sous surveillance continue sous le régime de la contrainte en raison d’une anosognosie manifeste.
Attendu que Madame [E] [X] a été informée de son droit d’interjeter appel de la présente décision auprès de la Cour d’Appel de RIOM ou de solliciter la mainlevée de la mesure en saisissant le Juge du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND ;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Madame [E] [X].
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à Clermont-Ferrand,
le 16 septembre 2025
Le greffier Le Vice-président
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Santé ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Juge ·
- Adresses
- Référé ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Commune ·
- Qualités ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Vacances ·
- Sénégal ·
- Droit de visite ·
- Père ·
- Hébergement ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Divorce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Avis motivé ·
- Certificat médical
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Force majeure ·
- Contrat de location ·
- Laser ·
- Matériel ·
- Loyers impayés ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Crédit-bail
- Enfant ·
- Handicap ·
- Tierce personne ·
- Éducation spéciale ·
- Allocation d'éducation ·
- Parents ·
- Dépense ·
- Agriculture ·
- Temps plein ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Abus ·
- Demande ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Signature ·
- Notaire ·
- Provision ·
- Offre de prêt ·
- Motif légitime ·
- Document ·
- Mandat
- Victime ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Lésion ·
- Ags ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Dire ·
- Sociétés
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Trouble ·
- Assureur ·
- Prétention ·
- In solidum ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.