Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 1 jaf1, 25 mars 2025, n° 24/01964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce la conversion de la séparation de corps en divorce |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AS/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE VINGT CINQ MARS DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame Amandine SCHUBERT,
assistée de Madame Fanny RAYMOND, Greffier,
JUGEMENT DU : 25/03/2025
N° RG 24/01964 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JRSH ; Ch2c1
JUGEMENT N° :
Mme [W] [C] épouse [J]
CONTRE
M. [E] [J]
Grosses : 2
Copies : 2
[12]
Dossier
PARTIES :
Madame [W] [C] épouse [J]
née le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 16] (ALGERIE)
[Adresse 6]
[Localité 9]
DEMANDERESSE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 63113-2024-5829 du 09/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
Comparant, concluant, plaidant par Me Mohamed KHANIFAR, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Monsieur [E] [J]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 13] (63)
[Adresse 2]
[Localité 10]
DEFENDEUR
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 63113-2024-6423 du 09/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
Comparant, concluant, plaidant par Me Jérémy BERANGER, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire,
Vu le jugement de séparation de corps du 6 janvier 2020 ;
Vu l’ordonnance portant sur mesures provisoires du 19 septembre 2024 ;
Prononce le divorce de Madame [W] [C] et Monsieur [E] [J] par conversion du jugement de séparation de corps, en application de l’article 306 du code de procédure civile ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de :
— l’acte de naissance de l’époux, né le [Date naissance 7] 1979 à [Localité 13] (63),
— l’acte de naissance de l’épouse, née le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 16] (ALGERIE),
— l’acte de mariage dressé le 11 septembre 2011 à [Localité 16] (ALGERIE), transcrit le 24 mai 2012 au Service central d’état civil de [Localité 15] ;
Renvoie les époux à procéder amiablement aux opérations de compte liquidation et partage en prenant attache avec le notaire de leur choix et, en cas de litige, à assigner devant le juge liquidateur ;
Fixe au 5 juin 2019 la date des effets du présent divorce dans les rapports entre les époux ;
Dit que Madame [W] [C] exercera seule l’autorité parentale sur :
— [L] [J], née le [Date naissance 8] 2013 à [Localité 13],
— [R] [J], née le [Date naissance 3] 2014 à [Localité 13] ;
Fixe chez la mère la résidence habituelle des enfants ;
Dit que le père rencontrera et accueillera ses enfant, à défaut d’autre accord, selon des modalités progressives :
— un samedi sur deux, de 10 h à 16 h, au sein de l’ANEF63, avec autorisation de sortie, pendant une période de quatre mois,
— passé ce délai et sous réserve d’un droit de visite effectivement exercé au sein de l’ANEF selon modalités susmentionnées, un samedi et un dimanche sur deux, de 10 h à 16 h, avec remise des enfants par l’intermédiaire de l’ANEF, pendant une période de trois mois,
et ce dans les locaux de :
l’Association [12]
[Adresse 5] (63)
Accueil téléphonique du mardi au dimanche au 04 43 11 84 04
Mail : [Courriel 14]
Invite les parents à contacter dans les meilleurs délais l’association [11] pour l’organisation du droit de visite, et précise :
— qu’à défaut pour le parent visiteur d’avoir entrepris une telle démarche dans les 2 mois de la présente décision la mesure deviendra caduque,
— que si le parent hébergeant fait obstruction à la mise en place de la mesure en s’abstenant de prendre contact, il pourra s’exposer à des poursuites judiciaires et un rendez-vous sera fixé par l’ANEF au profit du parent visiteur qu’il appartiendra au parent hébergeant de respecter ;
Dit que ce droit de visite au sein de l’ANEF63 se déroulera pendant 4 mois à compter de la première visite effective et qu’avant l’expiration de ce délai, les parties seront invitées à trouver des accords amiables ou à s’engager dans le processus de médiation familiale qui pourrait leur être proposé ;
Dit que dans l’hypothèse de deux rencontres consécutives non réalisées du fait de Monsieur [J] et sans justification d’un empêchement légitime (auprès de l’association [11] et de Madame [C]) le droit de visite sera automatiquement suspendu et le parent hébergeant autorisé à ne plus présenter l’enfant ;
Dit que les comptes-rendus des visites seront à prévoir en fin de mesure ou, le cas échéant, avant la reprise d’instance en cas de décision avant dire droit ;
*
Constate l’impossibilité où se trouve le père de contribuer financièrement aux frais d’entretien et d’éducation des enfants, et suspend son obligation alimentaire à leur égard jusqu’à son retour à une meilleure situation financière ;
Déboute Madame [W] [C] de sa demande de pension alimentaire ;
Rappelle que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire s’agissant des modalités d’exercice de l’autorité parentale ;
Dit que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens ;
Dit que la décision sera signifiée à la diligence des parties.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité limitée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
- Bâtiment ·
- Hydrocarbure ·
- Sociétés ·
- Carrière ·
- Nappe phréatique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé expertise ·
- Courrier ·
- Avis
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Expert ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Qualités ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Clôture ·
- Maroc ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- Contradictoire
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Stage ·
- Gratification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil ·
- Milieu professionnel ·
- Conciliateur de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Sms ·
- Commissaire de justice
- Finances ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Consultation ·
- Mise en demeure ·
- Directive ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurance vieillesse ·
- Prévoyance ·
- Formation ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Mise en état
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Épouse ·
- Papier ·
- Veuve ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond
- Tribunal judiciaire ·
- Vente amiable ·
- Lot ·
- Créanciers ·
- Conditions de vente ·
- Public ·
- Comptable ·
- Exécution ·
- Prix ·
- Hypothèque légale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Logement ·
- Locataire ·
- Fonctionnaire ·
- Résidence ·
- Compensation ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Expertise
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Hypothèque légale ·
- Exécution ·
- Délai de prescription ·
- Radiation ·
- Dépôt ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.