Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 1 jaf1, 14 oct. 2025, n° 25/00967 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00967 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AS/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 15]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE QUATORZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame [F] [M],
assistée de Madame Fanny RAYMOND, Greffier,
JUGEMENT DU : 14/10/2025
N° RG 25/00967 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-J7EV ; Ch2c1
JUGEMENT N° :
Mme [R] [Y] épouse [V]
CONTRE
M. [J] [T] [V]
Grosse : 1
SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES
Notifications : 2
Mme [R] [Y] (LRAR)
M. [J] [V] (LRAR)
Copie : 1
Dossier
Extrait exécutoire délivré à L’ARIPA le :
la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES
PARTIES :
Madame [R] [Y] épouse [V]
née le [Date naissance 6] 1992 à [Localité 19] (93)
[Adresse 7]
[Localité 10]
DEMANDERESSE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 63113-2024-278 du 12/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 15])
Comparant, concluant, plaidant par Me Jérôme LANGLAIS de la SCP LANGLAIS BRUSTEL LEDOUX & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Monsieur [J] [T] [V]
né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 16] (03)
[Adresse 1]
[Localité 9]
DEFENDEUR
Défaillant faute d’avoir constitué avocat
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par jugement réputé contradictoire,
Vu la demande en divorce en date du 26 mars 2025 ;
Prononce le divorce des époux [R] [Y] et [J], [T] [V] pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 5] 2023 à [Localité 18] (63),
— l’acte de naissance de l’épouse, née le [Date naissance 6] 1992 à [Localité 20] (93),
— l’acte de naissance de l’époux, né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 16] (03) ;
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 16 février 2024 ;
Rappele que l’autorité parentale est conjointement exercée par les deux parents sur :
— [O] [V], né le [Date naissance 3] 2017 à [Localité 15],
— [H] [V], né le [Date naissance 4] 2019 à [Localité 15],
— [D] [V], né le [Date naissance 8] 2022 à [Localité 15] ;
Rappelle que l’exercice de l’autorité parentale conjointe impose notamment aux deux parents :
— de prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— de s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive et culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc…),
— de permettre la libre communication des enfants avec l’autre parent, dans le respect du cadre de vie de chacun ;
Rappelle également que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent. En cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants. Le juge répartit les frais de déplacement et ajuste en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;
Fixe la résidence habituelle des enfants chez la mère ;
Dit que, sauf autre accord entre les parents, le père accueillera ses enfants :
— hors vacances scolaires : une fin de semaine sur deux,
— outre les jours fériés précédant ou suivant les fins de semaine considérées,
— ainsi que durant la moitié de toutes les vacances scolaires ;
Dit qu’en tout état de cause les enfants seront chez le père le jour de la fête des pères et chez la mère le jour de la fête des mères ;
Dit que les frais exceptionnels (voyages scolaires, permis de conduire, achats importants…) seront partagés par moitié entre les parents, sous réserve que leur engagement ait pu faire l’objet d’une discussion préalable ;
Fixe à la somme de TROIS CENTS EUROS (300 €) le montant de la contribution mensuelle de Monsieur [V] à l’entretien et à l’éducation de ses trois enfants, soit CENT EUROS (100 €) par enfant, qu’il sera tenu, sauf meilleur accord, de verser chaque mois d’avance, avant le 5 du mois, par mandat, chèque ou virement bancaire, à Madame [Y] ; l’y condamne en tant que de besoin ;
Dit que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sera revalorisée chaque année comme prévu par l’article R. 582-7 du code de la sécurité sociale
Dit que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales ([12] ou [17]) ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation financière par l’organisme débiteur des prestations familiales ou s’il devait être mis fin à cette intermédiation, le parent débiteur doit verser la pension alimentaire directement au parent créancier chaque mois d’avance, avant le 5 du mois, par mandat, chèque ou virement bancaire ; l’y condamne en tant que de besoin ;
RAPPELLE qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([11] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [13] ou [14], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution et que le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal, à savoir 2 ans d’emprisonnement et QUINZE MILLE EUROS (15.000 €) d’amende, ainsi que d’autres peines complémentaires ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
Rappelle que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit quant aux mesures concernant les enfants (exercice de l’autorité parentale, résidence habituelle, droit de visite et d’hébergement, contribution à l’entretien et à l’éducation) ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
Dit que la décision sera notifiée par le greffe en lettre recommandée avec accusé de réception.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Avocat ·
- Ordonnance
- Locataire ·
- Charges ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Dépôt ·
- Demande ·
- Facture ·
- Logement ·
- Garantie ·
- Titre
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Demande ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Injonction ·
- Partie ·
- Information ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Mise en état ·
- Administration
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunal compétent ·
- Débiteur ·
- Fausse déclaration ·
- Allocation supplementaire ·
- Assesseur ·
- Créanciers
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Acte de notoriété ·
- Tunisie ·
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Saisie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vote du budget ·
- Charges ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Abonnement ·
- Bon de commande ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Législation ·
- Commission ·
- Affection ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Gauche
- Pharmacie ·
- Médiation ·
- Règlement amiable ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.