Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 6 mars 2026, n° 26/00190 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00190 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 26/00190 – N° Portalis DBZ5-W-B7K-KPPS
Minute : 26/118
ORDONNANCE SUR REQUÊTE DE LA PERSONNE
FAISANT L’OBJET DES SOINS
ADMISSION SUR DÉCISION DU REPRÉSENTANT de L’ÉTAT
rendue le 06 Mars 2026
Article L 3211-12 du Code de la santé publique
REQUERANT ET PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [Z] [M]
né le 18 Juillet 1974 à PARIS (15EME) (75015)
4 avenue Pasteur
Bât1
63400 CHAMALIERES
Comparant assisté de Maître PRESLE Emmanuelle, avocate au barreau de CLERMONT-FERRAND substituée par Maître LE GOUX Flora
Sous mesure de tutelle de l’UDAF :
non comparant et non représenté, régulièrement avisé par lettre simple le 27/02/2026
DÉFENDEUR
Madame la Préfète
18 Boulevard Desaix
63033 CLERMONT-FERRAND CEDEX
non comparant
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé , a fait des observations écrites
***
Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Lucie METRETIN, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 06 Mars 2026, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,
Le juge du Tribunal Judiciaire a exposé la procédure et rappelé l’avis du Procureur figurant au dossier ;
Monsieur [Z] [M] a été entendu en sa demande ainsi que son conseil, le représentant de M. [P] [Q], a fait valoir ses arguments par écrit;
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux :
nécessitent des soinset compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public ;
Que selon l’article L. 3211-12 du même code, la personne faisant l’objet de soins, ou toute autre personne ayant qualité au sens de ce texte, peut saisir le magistrat du siège du tribunal judiciaire aux fins d’ordonner, à bref délai, la mainlevée de cette mesure ;
Attendu que Monsieur [Z] [M], qui fait l’objet, depuis un arrêté d’admission en date du 21/01/2026, d’une mesure de soins psychiatriques, en demande la mainlevée par requête en date du 26/02/2026 ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [V] en date du 05/03/2026 qu’il a constaté : “L’état clinique du patient ne s’est pas amélioré depuis son admission malgré l’instauration d’un traitement médicamenteux conséquent, il reste délirant et désorganisé et anosognosique.
Reconnaît la consommation régulière de toxiques.
Son état clinique actuel nécessite le maintien de la mesure de contrainte pour permettre la poursuite des soins dans des conditions appropriées.
Son état est compatible avec une audition par le Juge du Tribunal Judicaire.
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète.”
Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [Z] [M] a déclaré : ça fait un mois que je suis hospitalisé, je voudrais sortir définitivement. Je suis propriétaire de mon appartement, c’est ma femme de ménage qui a mis le feu à mon appartement. Je n’ai pas de vêtements ici, personne ne peut m’en apporter. On prête des vêtements. Je suis hospitalisé souvent. J’ai foi en les autres et pas en moi. Mon diagnostic est que je suis paranoïaque. Je suis d’accord avec ça. Il y a des conflits avec d’autres patients.”
Le conseil a été entendu en ses observations : elle plaide la mainlevée.
Attendu qu’il résulte cependant du certificat médical susmentionné qu’aucune amélioration n’a été relevé concernant l’état clinique du patient depuis son admission malgré la mise en place d’un traitement médicamenteux ; que le patient, atteint d’un syndrome désorganisationnel dans le cadre d’un délire mégalomaniaque reste délirant et désorganisé ; que compte tenu de son anosognosie les soins nécessaires à son état ne peuvent se poursuivre que sous surveillance continue, une mainlevée à ce stade faisant toujours pesé un risque pour la sûreté des personnes le patient ayant mis le feu à son logement ;
Que la requête sera dès lors rejetée ;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Rejetons la demande tendant à voir ordonner la mainlevée de la mesure de soins psychiatriques dont fait l’objet Monsieur [Z] [M]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à Clermont-Ferrand,
le 06 mars 2026
Le greffier Le Vice-président
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour et à Mr le Préfet du PUY DE DOME
— transmise au procureur de la République ce jour
— notifié par LRAR au tuteur ce jour
— notifié ce jour par PLEX au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande.
Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Pologne ·
- Date ·
- Réévaluation ·
- Jugement ·
- Divorce ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Identification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Public ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Défense au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure d’insolvabilité
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Dette
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Sms ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Authentification ·
- Site ·
- Virement ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bois ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Délai ·
- Bailleur ·
- Forêt ·
- Charges
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Privation de liberté ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Vie privée ·
- Garde à vue ·
- Légalité
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Habitation ·
- Bail verbal ·
- Résiliation
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Valeur ·
- Location ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.