Tribunal Judiciaire de Créteil, 5e chambre civile, 2 février 2021, n° 18/06264
TJ Créteil 2 février 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt d'une bonne administration de la justice

    La cour a estimé qu'il était pertinent de regrouper les procédures pour assurer une bonne administration de la justice, étant donné qu'il s'agit d'un appel en garantie entre constructeurs et leur assureur.

  • Accepté
    Constatation des malfaçons

    La cour a jugé justifié d'étendre la mission de l'expert pour inclure les désordres en toiture, en se basant sur les recommandations de l'expert.

  • Accepté
    Rémunération de l'expert

    La cour a fixé une provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert, considérant la nécessité de son intervention pour les désordres constatés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 5e ch. civ., 2 févr. 2021, n° 18/06264
Numéro : 18/06264

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 5e chambre civile, 2 février 2021, n° 18/06264