Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 4 juin 2025, n° 24/01322 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01322 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________T.J de [Localité 4] – Pôle Social – JUGEA152 /2
N° RG 22/00943 – N° Portalis DB3T-W-B7G-TXTO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 4 JUIN 2025
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/01322 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VOAI
MINUTE N° 25/967 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
Copie certifiée conforme délivrée par le vestiaire à l’avocat
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDEUR
M. [X] [R], demeurant [Adresse 2]
non comparant, non représenté
ayant pour avocat Me Guillaume Cousin, avocat au barreau de Paris, vestiaire C0840
DEFENDERESSE
[3], sise [Adresse 1]
représentée par Mme [T] [M], salariée munie d’un pouvoir
DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 MAI 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : M. [O] Simon, assesseur du collège salarié
M. [V] Benoliel, assesseur du collège employeur
GREFFIÈRE : Mme Karyne Champrobert
Décision non susceptible de recours, notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;
EXPOSE :
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 23 septembre 2024, M. [X] [R] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la décision de rejet de la commission de recours amiable de la [3] refusant sa demande de pension d’invalidité.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 7 mai 2025.
Par courriel du 6 mai 2025, M. [X] [R] a déclaré vouloir se désister de son recours.
A l’audience, la [3], qui a comparu, a accepté le désistement.
MOTIFS :
Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Lors de l’audience, M. [X] [R] a déclaré se désister de son recours. Il doit être rappelé qu’en matière de procédure orale le désistement formulé par écrit produit immédiatement son effet extinctif.
PAR CES MOTIFS :
— Constate que M. [X] [R] s’est désisté de son recours formé à l’encontre de la [3] qui l’a accepté ;
— Déclare le désistement d’instance parfait ;
— Déclare éteinte l’instance introduite le 23 septembre 2024 par M. [X] [R] contre la [3] ;
— Dit que M. [X] [R] conservera à sa charge les dépens par lui exposés sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Budget ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Consentement ·
- Durée ·
- Centre hospitalier
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chauffage ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Ouvrage ·
- Rapport d'expertise ·
- Sursis ·
- Assureur ·
- Expert
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Charges ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée
- Europe ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assureur ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Sanction ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Directive ·
- Prêt
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Bail
- Adresses ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Bail ·
- Commandement de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Supermarché ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Loyers, charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Compétence des juridictions ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Règlement (ue) ·
- Famille
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Action ·
- Conciliation ·
- Protection ·
- Cristal ·
- Économie mixte ·
- Juriste ·
- Procès-verbal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.