Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 8e ch. cab. l, 6 mars 2025, n° 25/00555 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00555 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25 / 127
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 06 Mars 2025
DOSSIER : N° RG 25/00555 – N° Portalis DB3T-W-B7J-VXL6 / 8ème Chambre Cabinet L
AFFAIRE : [U] / [H]
OBJET : DIVORCE – ARTICLE 233 DU CODE CIVIL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Mme TAHAR
Greffière : Mme PAGANI
PARTIES :
DEMANDEURS CONJOINTS :
Madame [Z] [V] [U]
née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 9] (CÔTE D’IVOIRE)
[Adresse 4]
[Localité 7]
comparante et assistée par Me Eric LAURENT-NAUGUET, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 121
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 94028/2024/5673 du 25/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
ET :
Monsieur [F] [G] [H]
né le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 8] ([11])
[Adresse 3]
[Localité 5]
non comparant, ayant pour avocat Me Kristell TANGUY-MARTIN, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 171
1 GR + 1 EX à chaque avocat
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mme Tahar, juge aux affaires familiales, assistée de Mme Pagani, greffière, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le présent litige et que la loi française est applicable,
PRONONCE pour acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à son origine le divorce de :
Madame [Z] [V] [U]
née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 9] (CÔTE D’IVOIRE)
ET DE
Monsieur [F] [G] [H]
né le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 8] / [Localité 10] (CÔTE D’IVOIRE)
mariés le [Date mariage 6] 2015 à [Localité 13] (Côte d’Ivoire)
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage,
HOMOLOGUE et confère force exécutoire à la convention en date du 5 décembre 2024 conclue entre les parties et régissant les conséquences du divorce,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la présente décision,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire de la présente décision,
INFORME que cette décision doit être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte de commissaire de justice ; qu’à défaut, elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,
INFORME que cette décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa signification par voie de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 14].
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Créteil, 8EME CHAMBRE CABINET L, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq et le six Mars, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Dette
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Tuberculose ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Contestation ·
- Diligences ·
- Représentation
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Mineur ·
- Education ·
- Contribution ·
- Partage ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Partage
- Péremption ·
- Fins de non-recevoir ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Consorts ·
- Seigle ·
- Instance ·
- Statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Établissement ·
- Traitement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- L'etat ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Référé
- Architecture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promotion immobilière ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Cristal ·
- Construction ·
- Piscine ·
- Adresses
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Intervention ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Document ·
- Acte ·
- Décès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Logement
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Prescription acquisitive ·
- Immeuble ·
- Prescription ·
- Autorisation
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.