Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 13 févr. 2025, n° 22/00592 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00592 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 5] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 22/00592 – N° Portalis DB3T-W-B7G-TQIY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 13 FEVRIER 2025
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 22/00592 – N° Portalis DB3T-W-B7G-TQIY
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée par LRAR aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Mme [V] [O], demeurant [Adresse 1]
non comparante
DEFENDERESSE
[3], sise [Adresse 6]
représentée par Mme [Z] [X], salariée munie d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 9 JANVIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURES : Mme [B] [L], assesseure du collège salarié
Mme [G] [C], assesseure du collège employeur
GREFFIERE LORS DES DEBATS : Mme Cécile Anthyme
GREFFIER LORS DE LA MISE A DISPOSITION : M. Vincent Chevalier
Le tribunal, statuant par mesure d’administration judiciaire insuceptible de recours.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 14 juin 2022, Mme [V] [O] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’une requête aux fins de voir reconnaître le caractère professionnel de l’accident dont elle déclare avoir été victime le 25 novembre 2021.
L’affaire a été appelée à l’audience du 10 octobre 2024. Mme [O] a accusé réception de la lettre de convocation adressée à son adresse au [Adresse 2], mais n’a pas comparu. L’affaire et a été renvoyée à l’audience du 9 janvier 2025 pour nouvelle convocation de la requérante.
Mme [O], convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception n’a pas comparu et n’a pas fait connaître le motif de son absence.
MOTIFS :
Selon les dispositions de l’article 468 du code de procédure civile, si sans motif légitime le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté pour le juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi même d’office déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Compte tenu de l’absence non justifiée de la requérante à l ‘audience du 9 janvier 2025 devant le tribunal devant lequel la procédure est orale, il convient de déclarer l’acte introductif d’instance caduque.
PAR CES MOTIFS :
— Déclare caduc le recours introduit par Mme [V] [O] à l’encontre de la [4].
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lot ·
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intervention volontaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Règlement de copropriété ·
- Remise en état ·
- Copropriété
- Inventaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Exécution ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Juge ·
- Police ·
- Adresses ·
- Interdiction
- Assignation ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Madagascar ·
- Procédure civile ·
- Nationalité française ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Finances ·
- Ags ·
- Cession de créance ·
- Commandement ·
- Itératif ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Sociétés ·
- Titre exécutoire
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Libération
- Épouse ·
- Prêt à usage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Testament ·
- Usufruit ·
- Expulsion ·
- Acte de notoriété ·
- Écrit ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Acompte ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Résolution judiciaire ·
- Restitution ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Débiteur ·
- Dommages et intérêts
- Notaire ·
- Vente ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Tva ·
- Terrain à bâtir ·
- Valeur ajoutée ·
- Immeuble ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Préjudice
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résolution du contrat ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Mission ·
- Préjudice de jouissance ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Adresses ·
- Renard
- Coûts ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Patrimoine ·
- Expert ·
- In solidum ·
- Syndicat ·
- Indexation ·
- Contestation sérieuse
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Bretagne ·
- Signification ·
- Contribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.