Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Quimper, ctx protection soc., 23 mars 2026, n° 24/00070 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00070 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER
JUGEMENT DU 23 MARS 2026
N° RG 24/00070 – N° Portalis DBXY-W-B7I-FB2H
Minute n° 26/00114
Litige : (NAC 88B) / OPPOSITION A CONTRAINTE
Date de la contrainte : 21/02/2024
Date de la signification : 23/02/2024
Période de la contrainte : REGUL22
Montant de la contrainte : 1 024,00 euros
Frais de signification : 39,84 euros
Le pôle social du tribunal judiciaire de Quimper réuni en audience publique le 26 janvier 2026,
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
(application de l’article L. 218-1 du code de l’organisation judiciaire)
Présidente : Madame Sandra FOUCAUD
assistée lors des débats et du prononcé de Madame Ingrid BROCHET, Greffier
Partie demanderesse à la contrainte – défenderesse à l’opposition :
URSSAF DE BRETAGNE
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Mme [N] [U] (Chargée d’affaires juridiques) muni d’un pouvoir spécial
Partie défenderesse à la contrainte – demanderesse à l’opposition :
Monsieur [F] [R]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Jean-christophe CADILHAC, avocat au barreau de QUIMPER
La présidente a statué en ces termes :
N° RG 24/00070 – N° Portalis DBXY-W-B7I-FB2H Page sur
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [F] [R] a été affilié du 26 janvier 2009 au 31 janvier 2022 au régime de sécurité sociale des travailleurs indépendants en tant qu’entrepreneur individuel, pour une activité de réparation de machines et équipements mécaniques.
Ainsi, il est redevable du paiement des cotisations et contributions sociales personnelles obligatoires, nées de l’exercice de son activité professionnelle en tant que travailleur indépendant.
Faute de règlement de ses cotisations et contributions sociales personnelles obligatoires dans les délais impartis afférentes à la régularisation 2022, une mise en demeure du 26 octobre 2023 lui a été adressée par lettre recommandée avec avis de réception.
L’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (l’Urssaf) de Bretagne lui a fait signifier par commissaire de justice le 23 février 2024 une contrainte en date du 21 février 2024 portant sur des cotisations et contributions sociales afférentes à la régularisation 2022, d’un montant global de 1 024,00 euros (976,00 euros de cotisations et 48,00 euros de majorations).
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 5 mars 2024, M. [R] a formé opposition motivée à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Quimper.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience de conciliation du 2 septembre 2024, puis à celles des 2 décembre 2024, 3 février et 7 avril 2025 et, faute d’accord, à l’audience au fond du 27 octobre 2025.
Finalement le dossier a été retenu à l’audience du 26 janvier 2026, à laquelle l’Urssaf de Bretagne présente les demandes suivantes, conformément à ses écritures en date du 2 octobre 2025 :
— Déclarer recevable mais non fondée l’opposition à contrainte formée par M. [F] [R] devant le pôle social du tribunal judiciaire ;
— L’en débouter ;
— Valider la contrainte n° 2300163212, émise le 21 février 2024 valablement signifiée le 23 février 2024 ;
— Condamner M. [F] [R] au paiement de la somme de 1 024,00 euros (dont 976,00 euros de cotisations et contributions sociales et 48,00 euros de majorations de retard), au titre de la régularisation 2022, sous réserve des majorations de retard complémentaires restant à courir jusqu’à complet paiement du principal ;
— Condamner M. [F] [R] au paiement des frais de signification de la contrainte soit 38,49 euros ;
— Débouter M. [F] [R] de toutes ses demandes et prétentions ;
— Délivrer un jugement revêtu de la formule exécutoire.
L’Urssaf précise que les renvois en conciliation ont été ordonnées notamment dans l’attente de la décision de la commission de recours amiable, laquelle lors de sa séance du 10 octobre 2024, a confirmé la mise en demeure du 26 octobre 2023, dans son intégralité.
Régulièrement représenté, M. [F] [R] déclare à l’audience ne plus contester les sommes réclamées au regard des pièces produites par l’Urssaf.
L’affaire a été mise en délibéré au 23 mars 2026.
Vu les conclusions déposées pour le compte des parties, développées oralement à l’audience, auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé des moyens,
Vu les pièces versées aux débats,
Vu les débats,
MOTIFS ET DÉCISION
Sur la recevabilité de l’opposition :
En application de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, le débiteur peut former opposition à la contrainte par inscription au greffe du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au greffe dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification.
En l’espèce, la contrainte a été signifiée le 23 février 2024, par acte de commissaire de justice remis à personne.
M. [R] a formé opposition à cette contrainte par lettre recommandée avec accusé de réception postée le 5 mars 2024, soit avant l’expiration du délai de 15 jours.
Par ailleurs, son opposition est motivée.
Il convient donc de déclarer son opposition à contrainte signifiée le 23 février 2024 recevable.
Sur la validation de contrainte :
En matière de contrainte, il appartient à l’opposant de rapporter la preuve du caractère infondé de la contrainte litigieuse.
M. [R] ne formule aucune contestation quant au calcul des cotisations qui lui sont réclamées par l’Urssaf, qui a régulièrement fait précéder la contrainte d’une en demeure pour chaque période concernée, laquelle est régulière.
L’Urssaf justifie des modalités de calcul des cotisations réclamées au titre de la régularisation 2022.
Elle justifie ainsi de la somme de 1 024,00 euros (976,00 euros de cotisations et 48,00 euros de majorations) afférentes à la période précitée.
M. [R] n’émet aucune critique sérieuse à l’encontre du décompte produit.
Dans ces conditions, l’opposition formée par M. [R] sera rejetée et la contrainte sera validée, pour un montant 1 024,00 euros (976,00 euros de cotisations et 48,00 euros de majorations) , au titre des cotisations, contributions sociales et majorations de retard afférentes à la régularisation 2022. M. [R] sera condamné au paiement de ces sommes.
Sur les dépens :
Aux termes de l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l’article R. 133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée.
Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
M. [R], partie succombante, sera condamné aux dépens de l’instance, incluant les frais de signification de la contrainte d’un montant de 39,84 euros et les frais nécessaires à son exécution.
PAR CES MOTIFS
La présidente, statuant seule avec l’accord des parties, après débats en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à la disposition du public par le greffe,
DÉCLARE l’opposition à la contrainte du 21 février 2024 signifiée par acte du 23 février 2024 recevable ;
VALIDE la contrainte dans son principe et dans son montant ;
CONDAMNE M. [F] [R] à payer à l’Urssaf de Bretagne la somme de 1 024,00 euros (976,00 euros de cotisations et 48,00 euros de majorations), au titre des cotisations, contributions sociales et majorations de retard afférentes à la régularisation 2022, sous réserve des majorations de retard complémentaires restant à courir jusqu’à complet paiement du principal ;
DIT que la condamnation à paiement se substitue à l’exécution de la contrainte ;
CONDAMNE M. [F] [R] aux dépens de l’instance incluant les frais de signification de la contrainte d’un montant de 39,84 et les frais nécessaires à son exécution ;
RAPPELLE qu’en application de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, la décision du pôle social sur opposition à contrainte est exécutoire de plein droit.
Le Greffier, La Présidente,
Décision notifiée aux parties le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Finances ·
- Ags ·
- Cession de créance ·
- Commandement ·
- Itératif ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Sociétés ·
- Titre exécutoire
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Libération
- Épouse ·
- Prêt à usage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Testament ·
- Usufruit ·
- Expulsion ·
- Acte de notoriété ·
- Écrit ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Résiliation anticipée ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Taux légal ·
- Restitution ·
- Montant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Picardie ·
- Sécurité sociale ·
- Débiteur ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Sociétés
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Mission ·
- Tierce personne ·
- Invalide ·
- État de santé, ·
- Profession ·
- Capacité ·
- Consultant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lot ·
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intervention volontaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Règlement de copropriété ·
- Remise en état ·
- Copropriété
- Inventaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Exécution ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Juge ·
- Police ·
- Adresses ·
- Interdiction
- Assignation ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Madagascar ·
- Procédure civile ·
- Nationalité française ·
- Conclusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acompte ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Résolution judiciaire ·
- Restitution ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Débiteur ·
- Dommages et intérêts
- Notaire ·
- Vente ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Tva ·
- Terrain à bâtir ·
- Valeur ajoutée ·
- Immeuble ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Préjudice
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.