Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 23 sept. 2025, n° 24/01413 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01413 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 23 Septembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/01413 – N° Portalis DB3T-W-B7I-[B]
CODE NAC : 50B – 0A
AFFAIRE : [A] C/ S.A.S. OPHTACO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
La SOLOREC – SOCIETE CIVILE POUR LA LOCATION DU CENTRE COMMERCI AL REGIONAL DE CRETEIL SOLEIL, société civile immatriculée au RCS de PARIS sous le n° 320 217 391, dont le siège social est sis 26 boulevard des Capucines – 75009 PARIS
représentée par Me Régis HALLARD, avocat au barreau des HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : NAN 702
DEFENDERESSE
S.A.S. OPHTACO, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 881 760 847, dont le siège social est sis Centre Commercial Régional 554 Créteil Soleil, 101 avenue du Général de Gaulle – 94000 CRETEIL
représentée par Me Paul ZEITOUN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1878
*******
Débats tenus à l’audience du : 12 Août 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 23 Septembre 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 23 Septembre 2025
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation du 27 septembre 2024 délivrée par [A] – SOCIETE CIVILE POUR LA LOCATION DU CENTRE COMMERCIAL REGIONAL DE CRETEIL à la SAS OPHTACO devant le juge des référés du tribunal judiciaire de CRETEIL ;
A l’audience du 12 août 2025, les parties s’étant rapprochées, elles ont sollicité au visa de l’article 384 alinéa 4 du code de procédure civile l’homologation du protocole d’accord transactionnel signé électroniquement entre elles le 3 juillet 2025, mettant fin au litige les opposant.
SUR CE :
Il convient, en vertu des dispositions de l’article 384 du code de procédure civile, applicable devant toutes les juridictions, de donner force exécutoire à l’accord transactionnel intervenu entre les parties et mettant fin au litige les opposant, lequel sera annexé à la présente décision.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, assortie de l’exécution provisoire de droit,
CONSTATONS que la présente instance s’est éteinte par l’effet de la transaction ;
DONNONS force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties du 3 juillet 2025, qui sera annexé à la présente décision ;
DISONS que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL, le 23 septembre 2025
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Marches ·
- Construction ·
- Pénalité ·
- Montant ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Retard
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Ministère public ·
- Date ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Expédition
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Partie ·
- Empiétement ·
- Mise en état ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Représentant des travailleurs ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant ·
- Sociétés
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Fichier ·
- Procédure ·
- Service ·
- Police ·
- Représentation ·
- Divorce ·
- Polynésie française
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Conciliation ·
- Paiement ·
- Accord ·
- Juge ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Épouse ·
- Compte de dépôt ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Adulte ·
- Développement durable ·
- Handicapé
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Examen ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Incapacité ·
- Équilibre
- Concept ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Reconduction ·
- Taux d'intérêt ·
- Restitution ·
- Tacite ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Iran ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Privation de liberté ·
- Éloignement ·
- État de santé, ·
- Territoire français
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Mesure d'instruction ·
- Consultation ·
- Lésion ·
- Rapport
- Halles ·
- Déni de justice ·
- Prétention ·
- Clôture ·
- L'etat ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.