Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 7e ch. cab. j, 27 janv. 2025, n° 24/03492 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03492 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 27 Janvier 2025
DOSSIER : N° RG 24/03492 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VFLV / 7ème Chambre Cabinet J
AFFAIRE : [F] / [I]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame DESPLATS
Greffier : Madame MARIE-SAINTE
PARTIES :
DEMANDEURS CONJOINTS :
Monsieur [X] [Y] [F]
né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 11] (22)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 7]
représenté par Me Nathalie CADET, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 340
ET
Madame [W] [I] épouse [F]
née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 12], PROVINCE DU [Localité 10] (CHINE)
de nationalité Chinoise
domiciliée : chez Mme [C] [V]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Christophe RIGAL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 460
1 G + 1 EX Me Nathalie CADET
1 G + 1 EX Me Christophe RIGAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame DESPLATS, juge aux affaires familiales, assistée de Madame MARIE-SAINTE greffier, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
SE DECLARE compétent pour statuer sur le prononcé du divorce et le régime matrimonial,
DIT que la loi française est applicable au prononcé du divorce et au régime matrimonial,
PRONONCE pour acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à son origine le divorce entre les époux :
Madame [W] [I]
Née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 12], Province du Jiangxi (Chine)
Et
Monsieur [X] [Y] [F]
Né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 11] (22)
Mariés le [Date mariage 2] 2016 à [Localité 9] (94)
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage, si ceux-ci sont détenus par un officier de l’État civil français,
HOMOLOGUE et confère force exécutoire à la convention en date du 09 avril 2024 conclue entre les parties et régissant les effets du divorce,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la présente décision,
PARTAGE les dépens par moitié entre les parties,
INFORME que cette décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier de justice ; qu’à défaut, elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Créteil, 7EME CHAMBRE CABINET J, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt-cinq et le vingt sept janvier, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Virement ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Réintégration ·
- Clause resolutoire ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Guide ·
- Personnes ·
- Consultation ·
- Allocation ·
- Autonomie ·
- Évaluation ·
- Barème
- Prévoyance ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Exigibilité ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Date ·
- Effets du divorce ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
- Indivision ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Liquidation ·
- Biens ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires
- Compagnie d'assurances ·
- Référé ·
- Copie numérique ·
- Débats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Renvoi ·
- Audience ·
- Préjudice corporel
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Administration ·
- Identité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Crèche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Au fond ·
- Fins ·
- État ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Profit ·
- Observation ·
- Saisine ·
- Conférence ·
- Litige
- Haïti ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Marc ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.