Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf3, 7 avr. 2025, n° 22/00006 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00006 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 07 Avril 2025
No R.G. : N° RG 22/00006 – N° Portalis DBXJ-W-B7G-HOTG
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [B] [N] épouse [Y]
née le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 7] (MAROC)
de nationalité Marocaine,
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/7320 du 17/02/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])
Représentée par Maître Ladice DE MAGNEVAL de la SARL LADICE AVOCATS, avocats au barreau de DIJON, avocats plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [T] [Y]
né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 4] (MAROC),
de nationalité Marocaine,
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2022/298 du 20/01/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])
Représenté par Me Sarah FOUCHER, avocat au barreau de DIJON – 33
DÉBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 10 Février 2025 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Annie MONNOT, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame Magalie MERLO et Madame Annie MONNOT
Copie exécutoire Me de MAGNEVAL, Me FOUCHER le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur les mesures provisoires du 10 mars 2022,
Vu le code de la famille marocain,
DÉCLARE que le juge français est compétent au présent litige ;
CONSTATE que la loi marocaine est applicable au présent litige ;
PRONONCE sur le fondement des articles 94 et suivant du code marocain de la famille pour discorde, le divorce de :
Madame [B] [N],
née le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 7] (MAROC),
Et de :
Monsieur [T] [Y],
né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 4] (MAROC)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux dressé le 05 avril 1978 à [Localité 6] (MAROC) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
DIT n’y avoir lieu à arbitres,
DIT n’y avoir lieu à consignation ;
DIT que le divorce produit effet à compter de la présente décision ;
RAPPELLE que les époux perdent l’usage du nom du conjoint ;
CONDAMNE monsieur [T] [Y] à payer à Madame [B] [N] la somme de 15360 € (quinze mil trois cent soixante euros) payable par mensualité de 160 euros pendant huit années,
DIT que ce don de consolation sera exigible dès que la présente décision sera devenue définitive ;
DIT que les dépens seront supportés pour moitié par chacune des parties.
Fait et ainsi jugé à [Localité 5] le sept Avril deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Annie MONNOT Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Assurance maladie ·
- Certificat médical ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Avis ·
- Délais ·
- Principe du contradictoire ·
- Sociétés ·
- Saisine ·
- Date certaine
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail d'habitation ·
- Dégât des eaux ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Accord ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Allocation ·
- Opposition ·
- Réintégration ·
- Chômage ·
- Travail ·
- Demande ·
- Remboursement ·
- Fonction publique ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Dette ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Remise ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Commission ·
- Courrier ·
- Sécurité
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Atlantique ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Autorité parentale ·
- Civil ·
- Maroc
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Promesse de vente ·
- Banque populaire ·
- Demande ·
- Séquestre ·
- Banque ·
- Condition ·
- Méditerranée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Fermages ·
- Bail rural ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Commodat ·
- Exploitation agricole ·
- Baux ruraux ·
- Activité
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Autorité parentale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence habituelle ·
- Vacances
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Droite ·
- Resistance abusive ·
- Syndic ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.