Tribunal Judiciaire de Dijon, Référé, 9 juillet 2025, n° 25/00261
TJ Dijon 9 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une créance non contestable

    La cour a constaté qu'il n'existe aucune contestation sérieuse sur l'existence de la créance et son montant, rendant légitime la demande de provision.

  • Accepté
    Non-respect du protocole d'accord

    La cour a jugé qu'il n'existe aucune contestation sérieuse sur la demande de provision relative aux intérêts de retard, en raison du non-respect du protocole.

  • Accepté
    Frais liés à la mise en demeure

    La cour a considéré que ces frais étaient justifiés et qu'il n'y avait pas de contestation sérieuse à leur sujet.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé que la demande était fondée et a accordé le montant demandé au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Dijon, référé, 9 juil. 2025, n° 25/00261
Numéro(s) : 25/00261
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 6 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Dijon, Référé, 9 juillet 2025, n° 25/00261