Tribunal Judiciaire de Dijon, Ctx protection sociale, 3 février 2026, n° 24/00462

TJ Dijon 3 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de comparution
La cour a constaté que le demandeur n'était ni présent ni représenté à l'audience, et qu'il n'a pas justifié son absence par un motif légitime.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Dijon, ctx protection soc., 3 févr. 2026, n° 24/00462
Numéro(s) :	24/00462
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE SOCIAL c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL de [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE

AFFAIRE N° RG 24/00462 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IPCR

JUGEMENT N° 26/0001

JUGEMENT DU 03 Février 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Aude RICHARD

Assesseur salarié : David DUMOULIN

Assesseur non salarié : Alexandre BACHOTET

Greffe : Marie-Laure BOIROT

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [B] [J]

URGENCEMED

[Adresse 1]

Point médical

[Localité 2]

Comparution : Non comparant

PARTIE DÉFENDERESSE :

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE

MALADIE DE COTE D OR

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Comparution : Représentée par M^me GRIERE,

régulièrement habilitée

PROCÉDURE :

Date de saisine : 22 Août 2024

Audience publique du 13 Janvier 2026

Qualification :

Notification du jugement :

EXPOSE DU LITIGE :

Par courrier recommandé déposé auprès des services de la Poste le 22 août 2024, M. [B] [J], médecin généraliste, a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins de contestation d’un indu notifié par la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) de Côte-d’Or pour un montant de 663,26 euros, correspondant à des soins facturés entre le 1er novembre 2022 et le 29 mars 2023.

Initialement appelée à l’audience du 7 octobre 2025 à laquelle le requérant n’a pas comparu, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 13 janvier 2026.

Bien que régulièrement convoqué, M. [B] [J] n’était ni présent, ni représenté.

La CPAM de Côte-d’Or, représentée, ne s’est pas opposée à ce que la requête soit déclarée caduque.

MOTIFS DE LA DECISION :

Selon l’article R.142-10-3 du code de la sécurité sociale, le greffe avise par tous moyens le demandeur des lieu, jour et heure de l’audience.

Il résulte des dispositions de l’article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut, même d’office, déclarer l’acte de saisine caduc.

L’article 385 du même code précise que la caducité emporte extinction de l’instance.

Il convient en l’espèce de relever que, bien que régulièrement convoqué, le requérant n’était ni présent ni représenté à l’audience.

En l’absence de tout motif légitime de nature à justifier l’absence de comparution de M. [B] [J], il y a lieu de déclarer sa requête du 22 août 2024 caduque et de constater l’extinction de l’instance.

Les dépens seront laissés à la charge du demandeur.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu dans les conditions de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile, par mise à disposition au secrétariat-greffe,

Déclare la requête de M. [B] [J] du 22 août 2024 caduque ;

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du pôle social ;

Rappelle que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;

Laisse les dépens à la charge de M. [B] [J].

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE