Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf2, 18 mai 2026, n° 26/00961 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00961 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 18 Mai 2026
No R.G. : N° RG 26/00961 – N° Portalis DBXJ-W-B7K-JBKV
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEURS :
Monsieur [R] [J] [O] [T] [U]
né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 1] ( PORTUGAL), demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Eloïse ROCHARD, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
Et
Madame [D] [A] [H] [V] épouse [O] [T] [U]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 2] (21), demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Mathilde ESPERANDIEU, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 20 Avril 2026 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Monsieur [K] [B] et Madame Corinne COMAS
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux le 30 mars 2026 ;
Prononce dans les conditions de l’article 234 du code civil, le divorce de :
Madame [D] [A] [H] [V] née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 2] (21);
et de :
Monsieur [R] [J] [O] [T] [U] né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 1] (PORTUGAL) ;
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 1] 1997 à [Localité 3] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs;
Dit que le dispositif du présent jugement sera transcrit sur les registres de l’état civil à [Localité 4] en ce qui concerne la transcription du divorce sur l’acte de naissance de l’époux ;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Reporte au 03 février 2025 la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Constate que les époux n’entendent pas solliciter la fixation d’une prestation compensatoire ;
Dit que les dépens seront supportés pour moitié par chacune des parties à l’exception des frais relatifs à l’aide juridictionnelle qui resteront à la charge du trésor public ;
Fait et ainsi jugé à [Localité 2] le dix huit mai deux mil vingt six.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Graine ·
- Injonction de payer ·
- Compétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Contrats ·
- Siège ·
- Taux légal ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Demande ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Ordonnance ·
- Locataire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Aluminium ·
- Référé ·
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diffusion ·
- Ags ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité civile ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Qualités ·
- Procès
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Clause ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Défaillance ·
- Consommateur ·
- Forclusion ·
- Mise en demeure
- Demande d'expertise ·
- Eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Lésion ·
- Expertise médicale ·
- Référé expertise ·
- Gaz ·
- Adresses ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours en révision ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Intranet ·
- Sociétés ·
- Document ·
- Salarié ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enclave ·
- Expertise ·
- Parcelle ·
- Fond ·
- Droit de passage ·
- Voie publique ·
- Partie ·
- Référé
- Cliniques ·
- Intervention ·
- Expert ·
- Préjudice esthétique ·
- Responsabilité ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- International ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Martinique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévoyance ·
- Entrepreneur ·
- Livre ·
- Personnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Recours ·
- Assurance maladie ·
- Lésion ·
- Date ·
- Assurances ·
- Médecin
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Discours ·
- Chaudière ·
- Tiers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.