T R I B U N A L JUDICIAIRE

D E D R A G U I G N A N

____________

O R D O N N A N C E D E R É F É R É

CONSTRUCTION

RÉFÉRÉ n° : N° RG 25/09101 – N° Portalis DB3D-W-B7J-K6VI

MINUTE n° : 2026/43

DATE : 14 Janvier 2026

PRÉSIDENT : Monsieur Frédéric ROASCIO

GREFFIER : M^me Emma LEFRERE

DEMANDEUR

Monsieur [L] [T] assisté par Madame [I] [P] en qualité de curatrice, demeurant [Adresse 5]

représenté par M^e Jenny CARLHIAN, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

DEFENDEURS

S.A. BPCE ASSURANCES IARD, dont le siège social est sis [Adresse 7]

représentée par M^e Thierry GARBAIL, avocat au barreau de TOULON

S.C.P. EZAVIN-[W] prise en la personne de Me [W] en sa qualité d’administrateur judiciaire provisoire de la copropriété [Adresse 4], dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Lionel ALVAREZ, avocat au barreau de TOULON

S.A. PACIFICA, dont le siège social est sis [Adresse 8]

représentée par Maître Olivier SINELLE de l’AARPI ESCLAPEZ-SINELLE-PILLIARD, avocat au barreau de TOULON

Monsieur [O] [S], demeurant [Adresse 3]

représenté par M^e Katia VILLEVIEILLE, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Monsieur [K] [N] entrepreneur individuel exerçant sous le nom commercial EF PLOMBERIE, demeurant [Adresse 6]

non comparant

copie exécutoire à

M^e Lionel ALVAREZ

M^e Jenny CARLHIAN

Maître [U] [G] de l’AARPI ESCLAPEZ-[G]-[R]

M^e Thierry GARBAIL

M^e Katia VILLEVIEILLE

1 copie dossier

délivrées le :

Envoi par Comci

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Vu l’ordonnance rendue le 21 mai 2025 (instance RG 24/06086, minute 2025/313) par le juge des référés de la présente juridiction ordonnant principalement une expertise et désignant Monsieur [J] [M] pour y procéder ;

Vu la requête présentée par le conseil de Monsieur [O] [S] reçue au greffe le 4 décemnbre 2025 et sollicitant la rectification d’une erreur matérielle de l’ordonnance du 21 mai 2025 ;

Vu les demandes d’avis aux parties constituées par le greffe en date du 4 décembre 2025 ;

Vu les observations par voie électronique du 12 décembre 2025 du syndicat des copropriétaires [Adresse 2], représenté par son administrateur judiciaire provisoire Me [W], membre de la SCP EZAVIN-[W], indiquant s’en rapporter et en l’absence d’observations des autres parties constituées ;

Pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens, il est renvoyé aux écritures des parties conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

DISCUSSION

L’alinéa 1er de l’article 462 du code de procédure civile dispose que « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. »

Il n’y a pas lieu en l’espèce de statuer en audience.

Le requérant soutient que l’ordonnance serait entachée d’une erreur matérielle au motif que le dispositif de l’ordonnance ne reprend pas exactement la mission dont il a proposé la modification.

Néanmoins, le juge dispose en la matière d’un pouvoir souverain pour déterminer la mission pertinente. (Cass.Civ.1ère, 26 novembre 1980, numéro 79-13.870)

Aussi, il n’existe en l’espèce ni omission de statuer ni erreur matérielle alors que la mission a été fixée en vertu du pouvoir souverain du juge.

Il convient de rejeter la requête et de condamner le requérant aux dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des référés, statuant après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire mise à disposition au greffe, exécutoire de droit et en premier ressort :

DEBOUTONS Monsieur [O] [S] de l’intégralité des termes de sa requête.

CONDAMNONS Monsieur [O] [S] aux dépens.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois, an susdits.

LE GREFFIER LE PRESIDENT